УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климонтова Е.В.
Дело №33-1690/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-442/2020 по апелляционной жалобе Лазутина Алексея Леонидовича на решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2020 года, по которому
постановлено:
исковые требования Лазутиной Анастасии Николаевны,
действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л*** С*** А***,
удовлетворить.
Вселить Л*** С*** А***, *** года рождения, в жилой дом,
расположенный по адресу: ***.
Совместно с несовершеннолетней Л*** С*** А***, до ее совершеннолетия, вселить в указанное
жилое помещение её мать Лазутину Анастасию Николаевну.
Обязать Лазутина Алексея Леонидовича не чинить препятствий в
пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ***, Л*** С*** А*** и ее
законному представителю Лазутиной Анастасии Николаевне.
Обязать Лазутина Алексея Леонидовича передать Лазутиной
Анастасие Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Л*** С*** А***,
комплект ключей от входной двери жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя Лазутина А.Л. –
Пысенкова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Лазутиной А.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лазутина А.Н., действуя в своих интересах и интересах
несовершеннолетней Л*** С.А., обратилась в суд с иском к Лазутину А.Л. о
вселении, передаче ключей и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
помещением. В обоснование требований указала, что ее несовершеннолетней
дочери Л*** С.А. на праве общей
долевой собственности принадлежит 5/1000 долей земельного участка и
расположенного на нем жилого дома № ***.
Сособственниками указанных объектов недвижимости также является отец
несовершеннолетней – Лазутин А.Л. (990/1000 долей) и брат несовершеннолетней –
Л*** (5/1000 долей). Брак между ней и
Лазутиным А.Л. расторгнут 10.10.2008, однако, после расторжения брака
семья фактически не распалась, они имели общий бюджет, все члены семьи
продолжали проживать в указанном доме, пользоваться земельным участком и вести
строительство. С 2018 года ответчик на почве ревности начал устраивать ей
скандалы и препятствовать её нормальному проживанию вместе с дочерью в
доме, а после оформления договора
дарения он лишил её с дочерью доступа в указанное жилое помещение, сменил замки
на входных дверях, в связи с чем они были вынуждены временно выехать в квартиру
ее матери. Просила вселить ее с несовершеннолетней дочерью Л*** С.А. в жилой
дом, расположенный по адресу: ***, обязать ответчика не чинить им препятствий в
пользовании жилым домом и передать ключи от входной двери.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лазутин А.Л. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что
судом при рассмотрении дела в нарушение норм процессуального права не был
привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства. Считает, что судом не
учтено то обстоятельство, что в результате осмотра спорного дома органом опеки
установлен факт его непригодности для проживания в нем несовершеннолетнего
ребенка. Данный факт также подтверждается результатами заключения эксперта, а
именно – первый этаж дома является гаражом, на второй этаж ведет лестница,
опасная для ребенка. Указывает, что в настоящее время истица с дочерью
проживают по другому адресу, по которому ребенок ходит в школу и пользуется
медицинскими услугами. Спорный жилой дом расположен в значительной удаленности
от посещаемой школы и медицинского учреждения. Кроме того, поскольку Лазутина
А.Н. больше не является членом его семьи, совместное проживание с ней в одном
жилом помещении невозможно и является нарушением его прав. Полагает, что
регистрация иных лиц по месту регистрации и жительства в настоящее время истицы
и дочери и маленькой площади жилого помещения, не являются основаниями для
удовлетворения исковых требований Лазутиной А.Н. Отмечает, что возражений
против вселения в дом только дочери, не имеет.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из
материалов дела следует, что Л*** С.А., *** года рождения, является
собственником 5/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
общей площадью 288,7 кв.м, и земельный участок, общей площадью 1200 кв.м,
расположенные по адресу: ***. Собственниками данного жилого дома и земельного
участка также являются Лазутин А.Л. (990/1000 доли) и Л*** (5/1000). В
указанном доме с 12.04.2019 зарегистрирован и проживает Лазутин А.Л. Также в
спорном жилом помещении зарегистрирован Л*** с 23.02.2019.
Лазутина
А.Н. с несовершеннолетней дочерью С*** зарегистрирована и поживает в квартире ***.
Обращаясь
с настоящим иском в суд, Лазутина А.Н, указала, что ответчик чинит препятствия
в пользовании принадлежащим ее несовершеннолетней дочери С*** на праве общей
долевой собственности жилым домом, куда они не могут вселиться и проживать в
нем.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Лазутиной А.Н., действующей
своих интересах и несовершеннолетней Лазутиной С.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и
распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его
назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -
собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и
проживания членов его семьи.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования
и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования, которые
установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся
проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом
помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены
собственником в качестве членов своей семьи.
При наличии нескольких собственников спорного жилого дома
положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях
собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в
нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской
Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой
собственности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе
баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих
правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют
другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована
государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого
помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение
взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических
обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета
особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих
гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
21.04.2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и определение этого же суда от
03.11.2006 № 455-О).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса
Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших
четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей –
родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской
Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько
это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на
совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит
его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение
его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных
интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями
(лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом,
органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 Семейного
кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они
обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном
развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и
воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного
кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что несовершеннолетняя Л*** С.А. является сособственником
спорного жилья, но, в силу своего возраста (*** лет), не может проживать в
жилом помещении без законного представителя, суд первой инстанции обоснованно
вселил несовершеннолетнюю Л*** С.А. вместе с матерью в спорный жилой дом.
Доводы, приведенные Лазутиным А.Л. в апелляционной жалобе о
непригодности жилого дома для постоянного проживания в нем несовершеннолетней
дочери, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда,
опровергаются представленными в дело доказательствами о наличии на 2-м этаже
дома завершенного ремонта кухни, туалета и трех жилых комнат. Кроме того,
доводы о невозможности проживания ребенка в доме опровергаются тем фактом, что
до прекращения брака между сторонами ребенок проживал в доме, а также тем обстоятельством,
что Лазуткин А.Л. в ходе судебного разбирательства не возражал против
проживания дочери в доме, то есть не считал его опасным, но без матери.
Доводы о нарушении норм процессуального права в связи с не
привлечением судом к участию в деле органов опеки и попечительства основанием к
отмене решения суда не являются, так как участие указанных органов по делам
данной категории не является обязательным.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Лазутина Алексея Леонидовича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: