УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Елистратов А.М.
Дело № 33-1189/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой
Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-4440/2019
по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 6 ноября 2019 года с учетом определения того же
суда от 9 января 2020 года об исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования Клочковой Галины Федоровны, Обмелюхиной
Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней дочери О*** К*** О*** к администрации города Ульяновска
удовлетворить.
Признать решение от 13 июня 2019 года об исключении Клочкова
Владимира Александровича с супругой Клочковой Галиной Федоровной, дочерью
Обмелюхиной Татьяной Владимировной и внучкой О*** К*** О*** незаконным.
Обязать администрацию города Ульяновска восстановить
Клочкова Владимира Александровича с супругой Клочковой Галиной Федоровной,
дочерью Обмелюхиной Татьяной Владимировной и внучкой О*** К*** О*** в очереди
нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма с
учётом даты первоначальной постановки в очередь.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Клочковой
Г.Ф., Обмелюхиной Т.В., полагавших решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клочкова Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации
города Ульяновска о признании решения незаконным, восстановлении в очереди
нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указала, что в
составе семьи из двух человек – она и супруг – Клочков В.А., проживает в
частном доме общей площадью 53,1 кв.м, из которых супругу на праве
собственности принадлежит 1/12 доли или 4,425 кв.м, что значительно ниже
учетной нормы. С 20 февраля 1986 года она с супругом состоит на учете граждан,
нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением комиссии по учету и распределению
жилой площади администрации города Ульяновска от 13 июня 2019 года ее семья
исключена из очереди нуждающихся со ссылкой на обеспеченность семьи учетной
нормой жилья, с чем она не согласна. Ее семья состоит из двух человек: она и
супруг, а у дочерей – свои семьи. Несмотря на данное обстоятельство, ответчик
при разрешении вопроса об обеспеченности семьи жилым помещением учел жилой дом
по адресу: г. У***, *** п***. Н***, д. ***, площадью 26,75 кв.м, что не
соответствует действительности; квартиру дочери Обмелюхиной Т.В. по адресу: г.
У***, ул.П***, д. ***, кв. ***, где они с супругом собственниками не являются;
квартиру дочери Т*** Н.Н. по адресу: г.У***, ул. П***, д. ***, кв. ***, где они
с супругом также не являются собственниками. Просила признать незаконным
решение комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города
Ульяновска от 13 июня 2019 года; обязать администрацию города Ульяновска восстановить
ее с супругом в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Обмелюхину
Т.В. и О*** К.О.
Обмелюхина Т.В. также обратилась в суд с иском к
администрации города Ульяновска о признании решения незаконным, восстановлении
в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указала,
что с 20 февраля 1986 года она в составе семьи своей матери состоит на учете
нуждающихся в улучшении жилищных условий. После рождения у нее дочери – О***
К.О. последняя также была поставлена на учет нуждающихся. 14 мая 2016 года по
ипотечному договору она приобрела квартиру по адресу: г. Ульяновск, у***.П***,
д. ***, кв. ***. Однако в настоящее время не имеет финансовой возможности
оплачивать кредит, а также произвести в квартире ремонт и создать условия для
проживания там ребенка. Решением комиссии ответчика она снята с учета нуждающихся,
с чем не согласна. Просила признать решение комиссии по учету и распределению
жилой площади от 13 июня 2019 года об исключении ее и дочери из числа
нуждающихся в жилье незаконным; обязать администрацию города Ульяновска
восстановить ее с дочерью, 6 декабря 2005 года рождения, в очереди граждан,
нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Клочкова
В.А., Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции
администрации города Ульяновска.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21
октября 2019 года гражданские дела
объединены в одно производство.
Рассмотрев исковые требования Клочковой Г.Ф. и Обмелюхиной
Т.В. по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска
считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы
указывает, что истцы с составом семьи 4 человека: Клочков В.А., Клочкова Г.Ф.,
Обмелюхина Т.В., О*** К.О. зарегистрированы в частном доме общей площадью 101,1
кв.м, по адресу: г.У***, *** п***. Н***, д. ***, который находится в
собственности Клочкова В.А., Клочковой Н.Ф., К*** Н.А. В собственности
Обмелюхиной Т.В. имеется однокомнатная квартира общей площадью 35,2 кв.м. Истцы
проживают и зарегистрированы в жилом доме, пользуются всей площадью жилого
дома, так как порядок пользования жилым домом не определен. Обращает внимание,
что в исковом заявлении Клочкова Г.Ф. указала, что ее семья состоит из двух
человек, в жилом доме по названному адресу они проживают с супругом вдвоем, а у
детей свои семьи. С учетом данных обстоятельств основания находиться на учете
нуждающихся у Обмелюхиной Т.В., имеющей в собственности квартиру общей площадью
35,2 кв.м, и ее дочери О*** К.В., отсутствуют. Настаивает на том, что правовые
основания для нахождения истцов на учете нуждающихся отпали.
В возражениях на апелляционную жалобу Клочкова Г.Ф.,
Обмелюхина Т.В. просят оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 20
февраля 1986 года Клочков В.А. (супруг истца) с составом семьи пять человек –
сам Клочков В.А. Клочкова Г.Ф. (супруга, истец по делу), Т*** Н.Н. (дочь),
Обмелюхина Т.В. (дочь), О*** К.О. (внучка) состоял на учете нуждающихся в жилых
помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Клочков В.А. зарегистрирован по адресу: г. У***, *** пер. Н***,
д. ***, с 25 марта 1983 года. По этому же адресу зарегистрированы: Клочкова
Г.Ф. – с 8 апреля 1983 года; Обмелюхина Т.В. – с 10 декабря 1999 года;
несовершеннолетняя О*** К.О., *** года рождения, – с 14 апреля 2010 года
Клочкову В.А. на праве общей долевой собственности на
основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/12 доли
жилого дома, общей площадью 53,1 кв.м по адресу: г. У***, *** п***. Н***, д. ***.
Т*** Н.Н. является собственником четырехкомнатной квартиры
общей площадью 58,3 кв.м по адресу: г. У***, ул. П***, д. ***, кв. ***.
Т*** Н.Н. совместно с несовершеннолетними детьми – дочерью, ***
года рождения, и сыном, *** года рождения, зарегистрирована в принадлежащей ей
квартире по названному выше адресу.
Обмелюхина Т.В. является собственником квартиры общей
площадью 35,2 кв.м по адресу: г. Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. ***, которая
была приобретена ею с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России».
Решением комиссии по учету и распределению жилой площади
администрации города Ульяновска от 13 июня 2019 года Клочков В.А. с составом
семьи пять человек исключен из очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях,
предоставляемых по договору социального найма в связи с обеспеченностью семьи
учетной нормой жилья.
Письмом от 19 июня 2019 года администрация города Ульяновска
уведомила Клочкова В.А. об исключении его семьи из очереди граждан, нуждающихся
в жилье, в соответствии со ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, в
связи с тем, что члены семьи Клочкова В.А. учетной нормой жилья обеспечены.
Полагая незаконным исключением семьи Клочкова В.А. из
очереди нуждающихся в жилых помещениях, его супруга Клочкова Г.Ф. и дочь
Обмелюхина Т.В. обратились в суд с указанными исками.
Удовлетворяя исковые требования Клочковой Г.Ф. и Обмелюхиной
Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что семья Клочкова В.А. в составе
четырех человек – Клочков В.А., Клочкова Г.Ф., Обмелюхина Т.В.,
несовершеннолетняя О*** К.О. учетной нормой жилья не обеспечена, поскольку на
каждого члена семьи приходится по 9,9 кв.м (4,4 кв.м(1/12 доля от 53,1
кв.м)+35,2 кв.м/4 человека).
Однако данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам
дела, что в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации является основанием для отмены судебного решения.
Статья 51 Жилищного кодекса Российской
Федерации устанавливает основания признания граждан нуждающимися в жилых
помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного
кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых
помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются
являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма,
договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или
членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо
собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения
и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее
учетной нормы.
При
наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений,
занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений
жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве
собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого
помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых
помещений (ч. 2 ст. 51).
Согласно
ч. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади
жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя
из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого
помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых
помещениях.
Учетная
норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не
может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч. 5
ст. 50).
В соответствии с решением Ульяновской Городской Думы №136
от 13 июля 2005 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления
площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения в г.Ульяновске
составляет 12 кв.м.
Статьей 52 Жилищного кодекса Российской
Федерации установлено, что жилые помещения по договорам социального найма
предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в
жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
Состоять
на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49
данного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в
жилых помещениях (ч. 2 ст. 52).
В
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане
снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими
оснований,
дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В
силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения
предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых
помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на
учет, за исключением случаев, установленных частью 2
данной статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ
«О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1
марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по
договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до
получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане
снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,
3
- 6
части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае
утраты ими оснований,
которые до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам
социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального
найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом
Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Так, согласно статье 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении
жилищных условий признавались граждане:
1) имеющие
обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня,
устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным
комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов
народных депутатов;
2)
проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и
техническим требованиям;
3)
проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются
больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при
которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно;
4)
проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при
отсутствии родственных отношений;
5)
проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц,
работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в
связи с обучением;
6)
проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и
общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных
кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной
собственности, не имеющие другой жилой площади.
Статья 32 Жилищного кодекса РСФСР ранее предусматривала, что право состоять на учете
нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения
жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй данной
статьи.
Граждане
подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:
1)
улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для
предоставления жилого помещения;
2) выезда
на другое постоянное место жительства;
3)
выявления в представленных документах не соответствующих действительности
сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для
принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении
вопроса о принятии на учет;
4)
прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если
они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на
этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с
уходом на пенсию или переходом на выборную должность.
Материалами дела подтверждено, что жилой дом по
адресу: г. У***, *** п***. Н***, д. ***, собственником 1/12 доли которого
является Клочков В.А., фактически имеет общую площадь 101,1 кв.м.
Данное обстоятельство подтверждается также
материалами гражданского дела № 2-*** Ленинского районного суда г. Ульяновска
по иску К*** Д.Н., К*** Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней К*** Г.Д., к администрации города Ульяновска, Комитету по
управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города
Ульяновска, Клочкову В.А., Клочковой Г.Ф., К*** А.Н. об обязании передать
земельный участок в общую долевую собственность за плату, и не оспаривалось
самими истцами в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Из материалов гражданского дела Ленинского районного
суда г.Ульяновска №2-*** следует, что 25 мая 2016 года Клочков В.А. обращался в
суд с иском к администрации города Ульяновска о передаче в собственность
земельного участка и признании права собственности на самовольно возведенную
постройку по адресу: г.У***, *** п***. Н***, д. ***, просил в судебном порядке
признать за ним право собственности на постройки по указанному адресу, а именно
литеры – А1, А2, А3, А4, указывая, что данные строения он возвел в 1964-1991
годах с устного разрешения комиссии райисполкома и соседа, который проживал там
тогда. Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных
норм.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 8 июня 2016 года производство по гражданскому делу по иску Клочкова В.А. о
признании права собственности на самовольно возведенную постройку и передаче в
собственность земельного участка было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно техническому паспорту на жилой дом *** по ***
пер. Н*** в г.У*** площадь помещений возведенных семьей Клочковых и фактически
находящихся в их пользовании составляет: литер А1 (жилая) – 12,25 кв.м; литер
А2 (столовая) – 8,69 кв.м; литер А3 (жилая) – 20,75 кв.м; литер А4 (кухня) –
6,34 кв.м; литер а3 (сени) – 6,50 кв.м; литер а4 (сени) – 3,30 кв.м, то есть
общая площадь помещений фактически составляет 57,83 кв.м
(12,25+8,69+20,75+6,34+6,50+3,30).
Вместе с тем из материалов дела также следует, что
право общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере 1/12 доли в
праве супруг истца Клочковой Г.Ф. - Клочков В.А. приобрел в порядке
наследования.
Вступившим в законную силу Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2014 года по делу № *** по указанному
выше иску К*** установлено, что семье К*** на праве собственности принадлежит
6/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Оставшаяся доля жилого дома Клочкову В.А. не
принадлежит, в отношении нее вступали в наследство иные родственники Клочкова
В.А.
Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что
семья Клочкова В.А. фактически в настоящее время занимает в спорном доме помещения
общей площадью 57,83 кв.м, расчет обеспеченности данной семьи жилой площадью
следует производить из 1/12 доли Клочкова В.А. в праве общей долевой
собственности и общей площади дома 101,1 кв.м, то есть на долю семьи Клочкова
В.А. в составе двух человек – Клочков В.А. и его супруга Клочкова Г.Ф.
приходится 8,42 кв.м (101,1 кв.м/12).
Тем самым, семья Клочкова В.А. в составе двух человек (Клочков В.А. и Клочкова Г.Ф.)
относится к числу нуждающихся и необоснованно была снята с учета.
То обстоятельство, что часть из общей площади жилого
дома, приходящаяся на долю Клочкова В.В., возведена им самовольно и право
собственности на нее не зарегистрировано, не является основанием для иного
расчета обеспеченности семьи истца Клочковой Г.Ф. жильем.
Произведенный судом расчет обеспеченности жилой
площадью семьи Клочкова В.А. из числа 4 членов семьи – Клочков В.А., Клочкова
Г.Ф., Обмелюхина Т.В. и ее несовершеннолетняя дочь О*** К.О. не основан на
материалах дела.
Клочкова Г.Ф. и Обмелюхина Т.В. обратились в суд
каждая с самостоятельным иском, указывая, что семья каждой из них состоит их
двух человек – у Клочковой Г.Ф. - она и супруг; у Обмелюхиной Т.В. – она и
несовершеннолетняя дочь.
При этом Клочкова Г.Ф. указывала, что в спорном доме
48 по 5-му пер. Нариманова проживает в составе семьи из двух человек: она и
супруг. Дети взрослые, имеют свои семьи, в связи с чем принадлежащая каждой из
дочерей жилая площадь необоснованно включена в расчет обеспеченности жильем
Клочкова В.А.
Обмелюхина Т.В. также указывала, что ее семья
состоит из двух человек: она и несовершеннолетняя дочь, они зарегистрированы в
доме, где 1/12 доля принадлежит ее отцу Клочкову В.А., она собственником
данного дома не является, а имеет в собственности квартиру, которую приобрела с
использованием кредитных средств.
Изложенные фактические обстоятельства
свидетельствуют о том, что семья Клочкова В.А. состоит из двух человек: Клочков
В.А. и Клочкова Г.Ф., и именно в таком составе семья подлежит восстановлению в
очереди нуждающихся в жилых помещениях.
Семья Обмелюхиной Т.В. также в составе двух человек:
Обмелюхина Т.В. и ее несовершеннолетняя дочь О*** К.О. к числу нуждающихся не
относится, поскольку, как указано выше, Обмелюхиной Т.В. принадлежит квартира
общей площадью 35,2 кв.м.
То
обстоятельство, что в жилом доме 48 по 5-му пер. Нариманова в г. Ульяновске зарегистрировано 4 человека:
Клочков В.А., Клочкова Г.Ф., Обмелюхина Т.В., О*** К.О. не является безусловным
подтверждением того, что данные родственники являются членами одной семьи.
Как
разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица
членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом
положений части 1
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судам
также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по
заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является
определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи
собственника жилого помещения, так как согласно статье 3
Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой
не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод
граждан, предусмотренных Конституцией
Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда не может быть признано
законным и обоснованным, подлежит отмене, по делу надлежит принять новое
решение, которым исковые требования Клочковой Г.Ф. удовлетворить; признать
незаконным решение комиссии по учету и распределению жилой площади
администрации города Ульяновска от 13 июня 2019 года в части исключения из
очереди граждан, нуждающихся в жилье, Клочкова В.А. с супругой Клочковой Г.Ф.;
обязать администрацию города Ульяновска восстановить Клочкова В.А. с супругой
Клочковой Г.Ф. в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения на
условиях социального найма с учётом даты первоначальной постановки в очередь.
Исковые требования Обмелюхиной Т.В. к администрации города
Ульяновска о признании незаконным решения комиссии по учету и распределению
жилой площади администрации города Ульяновска от 13 июня 2019 года,
восстановлении Обмелюхиной Т.В. и ее дочери О*** К.О. в очереди нуждающихся в
жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворению
не подлежат.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 ноября
2019 года с учетом определения того же суда от 9 января 2020 года об
исправлении описки отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Клочковой Галины Федоровны удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по учету и
распределению жилой площади администрации города Ульяновска от 13 июня 2019
года в части исключения из очереди граждан, нуждающихся в жилье, Клочкова
Владимира Александровича с супругой Клочковой Галиной Федоровной.
Обязать администрацию города Ульяновска восстановить
Клочкова Владимира Александровича с супругой Клочковой Галиной Федоровной в
очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального
найма с учётом даты первоначальной постановки в очередь.
В удовлетворении исковых требований Обмелюхиной Татьяны
Владимировны к администрации города Ульяновска о признании незаконным решения
комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска
от 13 июня 2019 года, восстановлении Обмелюхиной Татьяны Владимировны и ее
дочери О*** *** О*** в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
по договору социального найма, отказать.
Председательствующий
Судьи