УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33 - 1522/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-4885/2019 по апелляционной жалобе представителя Головизниной Натальи
Сергеевны - Тимина Евгения Геннадьевича на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 18 декабря 2019 года, по которому постановлено:
исковые требования Савельева Владимира Владимировича
удовлетворить.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 2 от 15 декабря 2008 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Головизниной Натальей
Сергеевной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 3 от 12 марта 2009 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Ильясовой Луизой Равиловной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 4 от 28 мая 2009 года, заключенный между товариществом
индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Шакуровой Натальей Валерьевной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 5 от 13 ноября 2009 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Орловой Маргаритой Николаевной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 6 от 30 апреля 2010 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Микеевой Нафисей Абдулхаковной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 7 от 28 сентября 2010 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Камаловым
Рустамом Абдулловичем.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 8 от 19 января 2011 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Макаровой Татьяной
Георгиевной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 9 от 12 апреля 2011 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Максимовой Натальей
Юрьевной.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 11 от 24 июля 2011 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Орловым Рустамом
Борисовичем.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 12 от 16 ноября 2011 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Заниным Игорем
Валентиновичем.
Признать недействительным договор целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № б/н от 16 мая 2011 года, заключенный между
товариществом индивидуальных застройщиков «Искра-полис» и Быльновой Любовью
Анатольевной.
Взыскать с товарищества индивидуальных застройщиков
«Искра-Полис», Головизниной Натальи
Сергеевны, Ильясовой Луизы Равиловны,
Камалова Рустама Абдулловича,
Макаровой Татьяны Георгиевны, Максимовой Натальи Юрьевны, Микеевой Нафисы Абдулхаковны, Орлова Рустама
Борисовича, Орловой Маргариты Николаевны, Шакуровой Натальи Валерьевны, Занина
Игоря Валентиновича, Быльновой Любови Анатольевны расходы на оплату
государственной пошлины в размере 3300 руб., по 275 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., представителя
Головизниной Н.С. -Тимина Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя
Савельева В.В. - Дулебова М.И., возражавшего против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савельев В.В. обратился в суд с иском к товариществу
индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее - ТИЗ «Искра-Полис»),
Головизниной Н.С., Ильясовой Л.Р., Камалову Р.А., Макаровой Т.Г., Максимовой
Н.Ю., Микеевой Н.А., Орлову Р.Б., Орловой М.Н., Шакуровой Н.В., Занину И.В.,
Быльновой Л.А. о признании сделок недействительными.
Иск мотивирован тем, что он является членом ТИЗ «Искра-Полис» с 18 апреля 2005 года.
После оплаты вступительных членских взносов ему был передан в субаренду
земельный участок № ***.
В апреле 2019 года от членов ТИЗ «Искра-Полис» ему стало
известно, что у ТИЗ «Искра-Полис» имеется кредиторская задолженность перед ПК
«Северный» в размере около 12 000 000 руб. При этом часть
задолженности возникла в связи с заключением между членами товарищества и ТИЗ
«Искра-Полис» договоров целевого финансирования строительства инженерных
коммуникаций объектов инфраструктуры и общего пользования.
Считает, что данные договора являются мнимыми сделками,
направленными на последующую уступку прав (требования) ПК «Северный» с
последующим включением в реестр требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис».
Указанные обстоятельства нарушают его права, как члена товарищества, так как
была создана искусственная задолженность.
Просил признать договора целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» № 2 от 15 декабря 2008 года, № 3 от 12 марта 2009
года, № 4 от 28 мая 2009 года, № 5 от 13 ноября 2009 года, № 6 от 30 апреля
2010 года, № 7 от 28 сентября 2010 года, № 8 от 19 января 2011 года, № 9 от 12
апреля 2011 года, № 11 от 24 июля 2011 года, № 12 от 16 ноября 2011 года, № б/н
от 16 мая 2011 года, заключенные между товариществом индивидуальных
застройщиков «Искра-полис» и
Головизниной Н.С., Ильясовой Л.Р., Камаловым Р.А., Макаровой Т.Г., Максимовой Н.Ю., Микеевой Н.А., Орловым
Р.Б., Орловой М.Н., Шакуровой Н.В., Заниным И.В., Быльновой Л.А.
недействительными на основании пункта 2 статьи 174, статьи 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПК «Северный».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Головизниной Н.С. -
Тимин Е.Г. просит решение суда отменить в части признания недействительным
договора целевого финансирования строительства инженерных коммуникаций,
объектов инфраструктуры и общего пользования от
15 декабря 2008 года № 2, заключенного между Головизниной Н.С. и ТИЗ
«Искра-Полис».
Считает, что судом нарушены нормы материального и
процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение
для дела.
Указывает, что оспариваемый договор был предметом
рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении заявления
ПК «Северный» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ТИЗ
«Искра-Полис» с суммой 11 491 489 руб. 08 коп. в рамках заявления
ТИЗ «Искра-Полис» о признании
несостоятельным (банкротом). При этом представитель конкурсного управляющего
ТИЗ «Искра-Полис» не возражала против включения в реестр кредиторов третьего
лица с указанной суммой требований, наличие которой подтверждалось и
заключенным оспариваемым договором.
Ссылаясь на злоупотребление правом при заключении договора,
суд не указал, в чем конкретно данное злоупотребление выразилось.
Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой
давности для обращения в суд, поскольку в соответствии со статьей 166
Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям
о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании
таковой сделки недействительной составляет три года. Савельев В.В., являясь
членом ТИЗ «Искра-Полис», знал о наличии решения Арбитражного суда Ульяновской
области о признании товарищества банкротом. Исполнение оспариваемого договора
сторонами началось в части расчетов при его заключении - 15 декабря 2008 года,
а в части выполнения товариществом его обязательств - не позднее 25 декабря
2010 года, когда был подписан акт № 1 о выполнении работ.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида,
без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
На основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или
положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия
действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического
лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными
регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они
определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из
обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или
такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом
недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения,
лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была
знать об этих ограничениях.
Сделка, совершенная представителем или действующим от имени
юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам
представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом
недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в
случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным
лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать
о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место
обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных
действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в
ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2008 года между
ТИЗ «Искра-Полис» и членом данного товарищества Головизниной Н.С. заключен
договор целевого финансирования строительства инженерных коммуникаций, объектов
инфраструктуры и общего пользования ТИЗ «Искра-Полис», по условиям которого
Головизнина Н.С. приняла на себя обязательство направить денежные средства на
развитие объектов инфраструктуры и объектов общего пользования на территории
ТИЗ «Искра-Полис», в том числе для благоустройства земельного участка с
кадастровым номером ***.
Аналогичные
договоры заключены ТИЗ
«Искра-Полис» с Ильясовой Л.Р.- № 3
от 12 марта 2009 года, с Шакуровой Н.В.
- № 4 от 28 мая 2009 года, с Орловой
М.Н.- № 5 от 13 ноября 2009 года, с Микеевой Н.А. - № 6 от 30 апреля
2010 года, с Камаловым Р.А. - № 7 от 28 сентября 2010 года, с Макаровой Т.Г. № 8 от 19 января 2011 года, с
Максимовой Н.Ю. - № 9 от 12 апреля 2011
года, с Орловым Р.Б.- № 11 от 24 июля 2011 года, с Заниным И.В. - № 12 от 16 ноября 2011 года, с
Быльновой Л.А. - № б/н от 16 мая 2011 года. Указанные договоры не обжалуются, и
предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются.
Из пункта 4.1 договора заключенного с Головизниной Н.С.
видно, что для выполнения указанных мероприятий она вносит денежные средства
(целевой взнос) в размере 660 000
руб.
Согласно пункта
4.3 названного договора платежи,
совершенные Головизниной Н.С. по приходным кассовым ордерам на сумму
500 000 руб. от 13 октября 2008 года, на сумму 110 000 руб.,
50 000 руб. от 13 октября 2008 года, следует считать оплатой по данному
договору.
Из актов выполнения
работ от 25 декабря 2010 года, 31 декабря 2011 года, 5 июня 2012 года, 26 ноября 2012 года, следует, что в
соответствии с договором целевого финансирования от 14 декабря 2008 года ТИЗ
«Искра-Полис» выполнены работы на общую сумму 165 000 руб.
Обращаясь в суд с
заявленными требованиями - о признании договора целевого финансирования
строительства инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего
пользования ТИЗ «Искра-Полис» от 15 декабря 2008 года, заключенного с
Головизниной Н.С. недействительным, истец ссылался на то, что данная сделка
является мнимой, направленной на последующую уступку прав (требования) ПК
«Северный» и включения денежной суммы в реестр требований кредиторов ТИЗ
«Искра-Полис».
Возражая против удовлетворения исковых требований,
представитель ответчицы Головизниной Н.С. - Тимин Е.Г. заявил о пропуске истцом
срока исковой давности по заявленным требованиям.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что общий срок исковой давности составляет три года (статья 196
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, предметом иска является в
том числе, признание договора № 2 от 15 декабря 2008 года недействительным.
Представленными по делу доказательствами подтверждено совершение сторонами
сделки определенных действий, направленных на исполнение данного договора.
Истец, предъявляя указанные требования, ссылался на то, что
о заключении данного договора стало ему известно лишь 6 июня 2019 года от
председателя правления ТИЗ «Искра-Полис» после соответствующего запроса,
переданного последнему 15 мая 2019 года.
Однако, как следует из материалов дела, истец Савельев В.В.
является членом ТИЗ «Искра-Полис» с 18
апреля 2005 года.
24 октября 2013 года ТИЗ «Искра-Полис» обращалось в
Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании товарищества
несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим С*** Р.К.
В рамках данного дела ПК «Северный» просил включить в реестр
требований кредиторов ТИЗ «Искра-Полис»
денежную сумму 11 491 489 руб.
При этом были представлены заключенные между членами
товарищества и ТИЗ «Искра-Полис» договоры финансирования строительства
инженерных коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего пользования ТИЗ
«Искра-Полис», в том числе и договор № 2
от 15 декабря 2008 года, заключенный с Головизниной Н.С. на сумму 660 000 руб.
Указанные сведения следует из определения Арбитражного суда
Ульяновской области от 18 ноября 2014
года по делу № А72-13933/2013.
.
Более того, из данного определения Арбитражного суда
Ульяновской области следует, что
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2014 года ТИЗ
«Искра-Полис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении товарищества
открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ТИЗ
«Искра-Полис» утвержден Б*** С.Н.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ТИЗ «Искра-Полис»
опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 110 от 28 июня 2014 года.
Савельев В.В., как член ТИЗ «Искра-Полис», не мог не знать о
данных обстоятельствах, а также о состоявшемся определении Арбитражного суда
Ульяновской области от 18 ноября 2014 года.
Следовательно, о нарушении своего права истец должен был
узнать в 2014 году.
Однако какие - либо требования Савельев В.В. к ответчикам в
течение установленного законом срока не
предъявлял.
Кроме того, Савельев В.В., обращаясь с заявленными
требованиями, не указал каким образом нарушены его права данной сделкой, и
каким образом они будут восстановлены в случае признания данной сделки
недействительной.
С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском
лишь 18 октября 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для признания
договора № 2 от 15 декабря 2008
года недействительным, к моменту обращения истца в суд истек.
В силу пункта 2
статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой
заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об
отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем было
заявлено представителем ответчика Головизниной Н.С. - Тиминым Е.Г., в
удовлетворении исковых требований в отношении договора № 2 от 15 декабря 2008
года следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18
декабря 2019 года отменить в части.
В удовлетворении исковых требований Савельева Владимира
Владимировича к ТИЗ «Искра-Полис», Головизниной Наталье Сергеевне о признании
недействительным договора целевого финансирования строительства инженерных
коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего пользования ТИЗ «Искра-Полис» №
2 от 15 декабря 2008 года, заключенного между ТИЗ «Искра-Полис» и Головизниной
Натальей Сергеевной, взыскании с неё судебных расходов отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: