УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Ожогиной М.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хайруллина Р.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2020 года, которым

ХАЙРУЛЛИНУ Рашиту Нурулловичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции   

УСТАНОВИЛ:

приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года Хайруллин Р.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хайруллин Р.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Хайруллин Р.Н., не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и вынесенным с нарушением требований уголовного закона, Конституции РФ и Конвенции по защите основных прав и свобод человека. По мнению осужденного, суд принял во внимание показания начальника медицинской части и недостаточно полно учел доводы ходатайства и представленные медицинские документы. Для подтверждения заболевания просит предоставить ему  полное медицинское обследование в другом регионе РФ. Просит отменить постановление суда первой инстанции, ходатайство об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судом первой инстанции верно установлено, что Хайруллина Р.Н. отсутствуют заболевания, включенные в вышеуказанный  Перечень.

Так, согласно протоколу врачебной комиссии № 380 от 11 марта 2020 года, проведенной врачами ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России по Ульяновской области,  Хайруллину Р.Н. выставлен диагноз: ***. Оснований для представления осужденного на специальную медицинскую комиссию не имеется.

Согласно  пояснениям в суде первой инстанции начальника филиала «Медицинская часть № 6 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России по Ульяновской области» Емелина Д.А. имеющиеся у осужденного заболевания не входят в перечень препятствующих отбыванию наказания.

Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о состоянии здоровья осужденного, имеющихся у него заболеваниях, вопреки доводам  апелляционной жалобы, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами доводы осужденного о наличии у него тяжелого хронического заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, не подтверждены представленными в суд доказательствами.

Судебное заседание, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, были надлежащим образом исследованы.

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом  постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 марта 2020 года в отношении Хайруллина Рашита Нурулловича  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий