УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П. Дело
№ 22–935/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
18 мая
2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Шабанова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Бикмуллина Д.Н. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 27 февраля 2020 года, которым адвокату Михайлину
И.В. за осуществление защиты интересов осужденного Бикмуллина Д.Н. выплачено за
счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 2500
рублей, и постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ
с осужденного Бикмуллина Д.Н.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Заволжского районного суда от 27 февраля 2020
года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Михайлину И.В. за
осуществление защиты Бикмуллина Д.Н. в суде первой инстанции при рассмотрении
его ходатайства об условно – досрочном освобождении в сумме 2500 рублей и
указанные процессуальные издержки постановлено взыскать с осужденного.
В апелляционных жалобах осужденный Бикмуллин Д.Н., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает на то, что от услуг адвоката он отказывался, но
суд, по его мнению, незаконно назначил ему адвоката Михайлина И.В. и взыскал с
него процессуальные издержки в сумме 2500 рублей. Считает, что услуги адвоката
ему навязали.
Обращает внимание, что адвокат ему помощи не оказывал,
справки не собирал, сам он не нуждался в консультации адвоката.
Просит отменить решение о взыскании с него процессуальных
издержек.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Шабанов С.С. полностью поддержал доводы жалоб;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалоб и
обосновала ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела постановлением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 27 февраля 2020 года, адвокату Михайлину
И.В. за осуществление защиты интересов осужденного Бикмуллина Д.Н. было
выплачено за счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в
сумме 2500 рублей, и постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального
бюджета РФ с осужденного Бикмуллина Д.Н.
Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за
оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным
издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки
взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета
РФ.
Поскольку
Бикмуллин Д.Н. не возражал, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат Михайлин И.В., заявлений
о ненадлежащей защите не делал, отводов защитнику не заявлял, то суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного
процессуальных издержек.
С
учетом имущественного положения осужденного, его трудоспособного возраста суд
апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, также не находит
оснований для полного либо частичного освобождения Бикмуллина Д.Н. от выплаты
процессуальных издержек. Взыскание указанной суммы не сможет существенно
отразиться на его материальном положении.
Судом
обоснованно было принято во внимание, что сам осужденный Бикмуллин Д.Н. не возражал в судебном
заседании против взыскания с него процессуальных издержек.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не установлено.
При
таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам
апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 27 февраля 2020 года о взыскании с
осужденного Бикмуллина Дамира Нурмухаметовича процессуальных издержек оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий