УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А,

осужденного Хасанова Р.Ф.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хасанова Р.Ф. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2020 года, которым

ХАСАНОВУ Руслану Фиркатовичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением во время отбывания наказания доказал возможность  исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы: он трудоустроен, имеет поощрение, взысканий не имеет. Просит учесть наличие на иждивении троих детей,  гарантии трудоустройства в случае освобождения, а также  признание вины и активное способствование расследованию преступления. К жалобе осужденным приобщены две производственные характеристики (положительные).  

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, пояснив, что получил еще одно поощрение, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Хасанов Р.Ф. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ)  к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ранее неоднократно судим.

Начало срока наказания исчислено с 26 апреля 2019 года, конец срока – 25 апреля 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный взысканий за нарушение режима содержания не имеет, администрацией колонии характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен. Однако за время отбывания наказания осужденный получил лишь два поощрения, иным образом  себя с положительной стороны не проявил.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанных выше обстоятельств недостаточно, чтобы признать возможным достижение целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным лишения свободы.

Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в колонии,  наличии поощрений, сохранении социальных связей, гарантированности трудоустройства свидетельствуют о стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом в настоящее время недостаточными для замены назначенного наказания более мягким.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, учтено судом наряду с другими обстоятельствами дела, однако не являлось превалирующим либо обязательным для  суда.

Отсутствие у осужденного взысканий также не влечет безусловное удовлетворение ходатайства, поскольку соблюдение режимных требований обязательно для всех осужденных. 

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2020 года в отношении Хасанова Руслана Фиркатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий