УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова Н.А.
Дело №33-1529/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Калашниковой Е.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-4434/2019 по апелляционной жалобе Хайруллина Нафиса Загитовича на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2019 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 2 марта 2020 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Хайруллина Нафиса Загитовича
к Азизовой Алсу Шамиловне об уменьшении размера алиментов отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя Хайруллина Н.З. – Шакуровой А.Р., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хайруллин Н.З. обратился в суд с иском к Азизовой А.Ш. об
уменьшении размера алиментов. В обоснование требований указал, что состоял в
зарегистрированном браке с Азизовой А.Ш., от брака имеют несовершеннолетнего
ребенка Х*** А.Н., *** года рождения. 27.09.2018 брак между ними расторгнут.
Решением мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района
города Ульяновска от 17.04.2019 с него в пользу Хайруллиной А.Ш. взысканы алименты на содержание
несовершеннолетнего сына Х*** А.Н. одновременно в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода,
а также в твердой денежной сумме в размере 7633 руб., с последующей индексацией
пропорционального росту величины прожиточного минимума. Ответчица намеренно
ввела суд в заблуждение и не сообщила, что на его иждивении находится еще один
несовершеннолетний ребенок - Х*** А.Н., *** года рождения, в отношении которой
он исполняет алиментные обязательства. Он работает в ООО «Глория-Мебель», его
заработная плата составляет 8000 руб. в месяц. Из указанной заработной платы он
уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней Х*** А. в размере 5500
руб. ежемесячно, в связи с чем считает
несправедливым тот факт, что один из детей ущемлен в своих правах, поскольку
получает алименты в меньшем размере, чем другой - на содержание сына взыскано в
общей сложности 9633 руб., что соответствует 100% прожиточного минимума на
ребенка в Ульяновской области. При этом размер алиментов на содержание дочери
почти в 2 раза меньше размера алиментов, взыскиваемых на сына. Вместе с тем
он приобретает одежду для сына,
оплачивает телефонные разговоры и отдых ребенка, а также производит иные
расходы сверх выплаты алиментов. Просил изменить размер алиментов,
выплачиваемых на содержание Х*** А.Н., *** года рождения, прировняв их к
алиментам, взыскиваемых на содержание Х*** А***, *** года рождения, в сумме
5500 рублей ежемесячно до достижения Хайруллиным А*** совершеннолетия.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была
привлечена Хайруллина Т.Х.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Хайруллин Н.З. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение об
удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что суд при
определении размера подлежащих взысканию с него в пользу ответчицы алиментов не
учел то обстоятельство, что он также выплачивает алименты на старшую дочь Х*** А.Н. ежемесячно в размере 5500 руб. При этом
размер взысканных алиментов на сына А*** значительно превышает размер
выплачиваемых алиментов на дочь. Считает, что таким образом судом нарушены
права Х*** А.Н. Указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что
заработная плата в ООО «Глория» является его единственным доходом, а также то,
что он проживает с матерью-инвалидом. Обращает внимание, что ответчица нигде не
трудоустроена, и, взыскивая с него алименты на содержание несовершеннолетнего
сына в размере, максимально приближенном к величине прожиточного минимума на
ребенка, суд фактически освободил Азизову А.Ш. от обязанности содержать сына.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Х***
А.Н., *** года рождения.
Решением
мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
от 27.09.2018 брак между Хайруллиным Н.З. и
Хайруллиной А.Ш. расторгнут,
стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, ребенок проживает с
ответчицей.
Судебным
приказом мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 02.08.2017 с Хайруллина Н.З. в пользу Азизовой (ранее
Хайруллиной) А.Ш. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Х***
А.Н*** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и /или/
иного дохода ежемесячно, начиная с 28.07.2017 и до совершеннолетия ребенка.
Решением
мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 17.04.2019 изменен размер алиментов, взысканных на основании
указанного судебного приказа: с Хайруллина Н.З. в пользу Хайруллиной А.Ш. взысканы
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Х*** А., *** года рождения,
ежемесячно одновременно в размере ¼
части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой
денежной сумме в размере 7633 руб., что составляет 0,814 величины прожиточного
минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте Российской
Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в
соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, величины прожиточного
минимума для детей в целом по Российской Федерации, с последующей индексацией
пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты вступления
решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в
законную силу 18.05.2019.
Решением
мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от
04.10.2010 с Хайруллина Н.З. в пользу Хайруллиной Т.Х. взысканы алименты на
содержание сыновей Х*** И, *** года рождения, и Х*** А., *** года рождения,
дочери Х*** А., *** года рождения, в размере 7500 руб., что соответствует 0,577
кратному размеру суммы минимального
размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 16.09.2010 и до совершеннолетия
детей. На основании указанного решения, постановлением судебного
пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской
области возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с
исполнением требования исполнительного документа в полном объеме 01.08.2018.
Согласно
приказу №3 от 06.11.2018 Хайруллин Н.З. принят на должность генерального
директора ООО «ГЛОРИЯ-МЕБЕЛЬ» с 06.11.2018. Ежемесячный доход истца в ООО
«ГЛОРИЯ-МЕБЕЛЬ» составляет 8000 руб.
По
сведениям налоговой инспекции доход истца за 2016 года составил 20 000 руб., за 2017 год – 80 000 руб.,
за 2018 год – 96 000 руб.
По
сведениям налоговой инспекции доход ответчика – Азизовой А.Ш. за 2017 год
составил 56 000 руб.
В
собственности Хайруллина Н.З. зарегистрирована ½ доли на жилое помещение
(квартира), расположенная по адресу: г.Ульяновск, ул. Отрадная, д.79, кв.146.
12.07.2019
Хайруллин Н.З. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный контракт, с кредитным
лимитом 135 000 руб., сумма доступных средств – 6986 руб. 11 коп., просроченная
задолженность отсутствует.
Кроме
того, между Хайруллиным Н.З. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор
№2028063102 от 04.02.2019.
Ссылаясь на изменение материального положения в связи с
выплатами алиментов на старшую дочь и содержанием престарелой матери, Хайруллин
Н.З. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Хайруллина Н.З., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно
пунктам 1, 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской
Федерации (далее – СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов
алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей
ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной
трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода
родителей.
Размер
этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или
семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если
при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном
порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной
из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный
размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их
уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд
вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).
Как
разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами
законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»,
требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть
предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем
алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из
сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты
на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в
виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не
является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку
необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать
выплату алиментов в прежнем размере.
Как
указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019
№ 155-О, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса
Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об
уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений
ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо,
обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное
сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения
баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных
отношений.
Суд
оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив
представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу об отсутствии на момент рассмотрения спора
оснований для уменьшения взысканных судом алиментов на содержание ребенка,
поскольку доводы Хайруллина Н.З. о том,
что он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание
несовершеннолетнего сына, не нашли
своего подтверждения. Напротив, судом установлено, что Хайруллин Н.З. имеет
постоянный источник дохода, надлежащим образом исполняет обязательства по
погашению кредита, имеет в собственности недвижимое имущество.
Доводы, приведенные Хайруллиным Н.З. в апелляционной жалобе
относительно неравного взыскания алиментов на содержание сына и дочери, не
могут повлечь отмену решения суда, так как данное обстоятельство не отнесено к
тем основаниям, при наличии которых возможно снижение размера алиментов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и
процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2019 года,
с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 марта 2020 года,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хайруллина Нафиса Загитовича –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
через Засвияжский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: