УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С. Дело
22-824/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 мая 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Поляковой И.А.,
осужденной Леонтьевой Р.В.,
защитника – адвоката Медведкина И.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной
Леонтьевой Р.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2020 года, которым
ЛЕОНТЬЕВА Раиса
Вячеславовна,
*** судимая:
- приговором Петровского городского суда Саратовской области
от 14.08.2014 г по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по
приговору Бековского районного суда Пензенской области от 09.06.2014, всего к отбытию 4 года лишения
свободы;
- приговором Нерехтского районного суда Костромской
области от 14.10.2014 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ
частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петровского городского
суда Саратовской области от 14.08.2014 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев
лишения свободы. 10.03.2017 постановлением Нерехтского районного суда
Костромской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на
1 год 5 месяцев 8 дней;
- приговором Стерлитамакского городского суда Республики
Башкортостан от 22.11.2018г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68
УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровского городского суда
Саратовской области от 14.08.2014, всего
к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; 19.04.2019 освобождена по отбытию
наказания,
Осуждена:
- по ч. 2 ст. 159 УК
РФ (эпизод от 02.10.2019) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 12.11.2019) к лишению
свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69
УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, назначено Леонтьевой Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2
года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Леонтьевой
Р.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ
СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления настоящего приговора
в законную силу;
- срок отбытия наказания Леонтьевой Р.В. исчислять со дня
вступления приговора в законную силу;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Леонтьевой Раисы Вячеславовны под стражей с 14.11.2019 года по день вступления
приговора в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима;
- взыскать с Леонтьевой Р.В. в пользу потерпевшей К*** Р.М.
по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением 100 000 рублей 00 копеек;
- взыскать с Леонтьевой Р.В. в пользу потерпевшего К*** Р.В.
по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением 100 000 рублей 00 копеек;
- взыскать с Леонтьевой Р.В. в пользу потерпевшей Д*** О.Г.
по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением 142 000 рублей 00 копеек.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева Р.В. признана виновной в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищениях чужого
имущества, путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба
гражданину. Преступления ею совершены при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Леонтьева Р.В. считает
приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Просит
применить к ней ст. 64 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, а
именно признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери
- инвалида, которая нуждается в постоянном уходе, частичное возмещение ущерба
потерпевшим.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Леонтьева Р.В. и защитник-адвокат Медведкин
И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Полякова И.А. возражала по доводам апелляционной
жалобы, полагала приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор в отношении осужденного Леонтьевой Р.В. постановлен
в особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденная в
судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала и поддержала
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия,
заявленное ёй при ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился
государственный обвинитель, и которые поддержал защитник осужденной. Данное
ходатайство осужденной было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после
консультаций с ним. При этом осужденной
были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном
порядке. Выводы в приговоре о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом
надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Леонтьевой Р.В. правильно квалифицированы по
каждому преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное
с причинением значительного ущерба гражданину.
Леонтьева Р.В. ранее
судима, по месту жительства со слов родственников характеризуется положительно,
к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном наблюдении
в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены:
полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в
расследовании преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств их
совершения; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой
и её близких родственников. В том
числе, учтены и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом
обоснованно учтено наличие рецидива
преступлений.
Доводы апелляционной жалобы о добровольном возмещении
осужденной ущерба потерпевшим не подтверждаются материалами уголовного дела.
Также доводы осужденной в судебном заседании о её явке с повинной по второму преступлению
являются несостоятельными.
Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая
в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК
РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное
сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в
письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении,
сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого
преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких
случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в
порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к
тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию
преступления.
Из материалов дела следует, что совершенные Леонтьевой Р.В. преступления преступления
были выявлены и раскрыты без её участия. Осужденной Леонтьева Р.В., будучи
задержанной по подозрению в совершении
указанных преступлений дала показания по обстоятельствам совершения
преступлений и это обоснованно учтено в приговоре как активное способствование
расследованию преступлений.
С
учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершения преступления и
всех других установленных обстоятельств, является верным вывод в приговоре о
достижении цели наказания в отношении осужденной Леонтьевой Р.В. путем назначения наказания в виде лишения
свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего
режима.
Таким образом, все существенные по делу обстоятельства,
имеющие значение для рассмотрения дела и назначения Леонтьевой Р.В. наказания
были суду первой инстанции известны, приняты во внимание при вынесении
приговора и надлежащим образом учтены при назначении наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит
назначенное осужденной наказание соразмерным общественной опасности содеянного
им, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном
законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим
задачам уголовного наказания. Оснований для смягчения наказания, как
ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч. 8 ст. 316 УПК
РФ, поскольку в нем содержится описания преступных деяний, с обвинением,
в совершении которого согласилась Леонтьева Р.В., выводы суда по соблюдению
условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснование
квалификации содеянного.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденной, также были исследованы в соответствии с
уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденной на защиту и в ходе предварительного следствия, ставящих
под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11
марта 2020 года в отношении Леонтьевой Раисы Вячеславовны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий