УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.

Дело №22-841/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 мая 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Кабанова В.А.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Платова А.А. и его защитника -  адвоката Ериной С.А.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Платова А.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2020 года, которым

 

ПЛАТОВ Александр Александрович,

***, судимый приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 марта 2008 года по части 4 статьи 166 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока 5 сентября 2014 года,

 

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Мера пресечения Платову А.А. в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбывания наказания Платову А.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, на основании пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Решены вопросы:

- о взыскании с Платова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5 475 рублей;

- об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Платова А.А. в пользу А*** денежной компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, и материального ущерба в сумме 56 237 рублей;

- о вещественных доказательствах.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание приговора и  существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Платов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А***., опасного для её жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Данное преступление имело место 24 декабря 2019 года в р.п. И*** Ульяновского района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Платов А.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины,  раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений родственникам потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его близких, противоправность поведения потерпевшей.  Также, по мнению осужденного, суд не учел, что после отбытия наказания по предыдущему приговору прошло более пяти лет. При определении места отбывания наказания в виде колонии особого режима не учтено состояние здоровья его родственников. Просит приговор изменить, применить положения пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчить назначенное наказания и режим отбывания наказания.

 

В судебном заседании:

- осужденный Платов А.А., его защитник – адвокат Ерина С.А. поддержали доводы жалобы и просили их удовлетворить.

- прокурор Шушин О.С. просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Платова А.А. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд верно основывался на показаниях потерпевшей А***., согласно которым 24 декабря 2019 года ей позвонила К*** и сообщила, что сестра – А*** в плохом состоянии. Прибыв в квартиру сестры, она обнаружила её лежащей в комнате на диване с кровоточащей раной в области туловища. Она (А*** вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Прибывшему вскоре в квартиру сотруднику полиции А*** в ее присутствии сообщила, что телесные повреждения ей нанес ее сожитель Платов А.А.   

 

Из показаний свидетеля К***. судом установлено, что около 19 часов 24 декабря 2019 года, находясь на крыльце своего многоквартирного дома, она услышала шум, доносящийся из квартиры своей соседки А*** С.В. Постучав во входную дверь квартиры А*** С.В., которую ей открыл Платов А.А., она прошла во внутрь квартиры и увидела А*** С.В. в плохом состоянии, о чем сразу же сообщила по телефону сестре соседки - А*** Е.В. У А*** С.В. с левой стороны в области ребер сбоку имелось кровоточащее ранение. Впоследствии прибывшему в квартиру сотруднику полиции А*** С.В. в ее присутствии и в присутствии А*** Е.В. сообщила, что телесное повреждения ей причинил Платов А.А.   

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей А*** Е.В. и свидетеля К*** ***., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания согласуются с показаниями иных свидетелей, а именно А*** Р.Р., А*** Г.Р., Д*** А.В., А*** Д.В. и письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Платова А.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, суд верно в основу приговора положил показания самого осужденного, согласно которым он признал факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А*** С.В., опасного для жизни потерпевшей, совершенного с применением ножа, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах преступления имевшего место 24 декабря 2019 года в квартире *** дома *** по переулку У*** в рабочем поселке И*** Ульяновского района Ульяновской области. Платов А.А. пояснил, что в процессе распития спиртного А*** С.В. на почве ревности, ткнула его острием ножа один раз в область груди, причинив ему неглубокую поверхностную рану, отчего он испытал физическую боль. Будучи зол на нее, желая сделать ей больно и порезать ее так же, как она порезала его, он правой рукой взял со стола тот же нож, которым А*** С.В. ударила его ранее, и со словами «А тебе вот так больно будет?», ударил погибшую указанным ножом  один раз в левый бок, на уровне ребер. Убивать ее он не хотел. От удара А*** С.В. закинула голову назад и застонала, он понял, что ей очень больно от нанесенного им сильного удара. После этого он бросил нож на кухонную мойку и проводил А*** С.В. в другую комнату, где уложил на диван, а впоследствии вызвал для нее бригаду скорой медицинской помощи.

 

Суд первой инстанции верно указал, что Платов А.А. действовал умышленно и осознавал последствия своих действий. Очевидно, что действия осужденного были продиктованы желанием причинить А*** С.В. телесное повреждение, влекущее за собой тяжкий вред здоровью. Об этом свидетельствует применение для причинения телесного повреждения в качестве оружия предмета – ножа, обладающего большой поражающей силой, локализация телесного повреждения в месте расположения жизненно важных органов, в области груди. Характер обнаруженного повреждения, его последствия свидетельствует о значительной силе, приложенной Платовым А.А. при нанесении удара.

 

Кроме того, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда относительного того, что телесные повреждения осужденным были причинены А*** С.В. после того, как она в ходе словесной ссоры первой ударила Платова А.А. ножом. При этом суд верно указал, что данный факт послужил поводом для совершения осужденным преступления и признал противоправность поведения потерпевшей – обстоятельством, смягчающим наказание Платова А.А., одновременно обосновав в приговоре невозможность оценки указанных действий осужденного, как необходимой обороны или превышения её пределов.

 

Таким образом, судебная коллегия находит, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Платова А.А. в совершении  преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по части 4 статьи 111 УК РФ.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания Платову А.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; принесение извинений родственникам потерпевшей в судебном заседании как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; состояние здоровья осужденного и его близких; противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к безошибочному выводу о том, что исправление Платова А.А. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

 

Несмотря на утверждения в жалобе, судом верно, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы - исправительная колония особого режима. В действиях Платова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и в той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статей 64, 73 УК РФ.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Платову А.А. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, судом, вопреки доводам осужденного, принято законное решение по гражданскому иску потерпевшей Андриановой Е.В.

 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с  утратой родственников. Факт того, что в связи со смертью А*** С.В. её сестре был причинен моральный вред невосполнимой утратой близкого человека, является очевидным, бесспорным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

 

При этом суд верно руководствовался положениями статей 151, 1099-1101 ГК РФ и исходил из доводов потерпевшей, обстоятельств совершенного преступления, последствий, связанных с ними, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей. Вместе с тем, судом учтены и данные о личности осужденного, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2020 года в отношении Платова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

Судьи: