УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-776/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 апреля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Бобровой А.Ю.,
осужденного Мансурова И.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мансурова И.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
февраля 2020 года, которым осужденному
МАНСУРОВУ Ильдару
Асхатовичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Мансуров И.А. оспаривает решение суда,
указывает, что за время отбывания наказания освоил более 12 рабочих
специальностей, трудоустроен. Наличие у него взысканий не может
препятствовать переводу в
колонию-поселение, поскольку все взыскания погашены. Судом не учтено мнение
администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. Просит отменить
постановление, удовлетворить его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин
Д.П., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В
судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор, выразив
несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Мансуров И.А. осужден приговором Ульяновского областного
суда от 26 августа 2004 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105
УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания – 7 мая 2004 года, конец срока - 6 ноября
2020 года.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вывод
суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан
на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном
учреждении с менее строгими условиями
содержания.
Осужденный Мансуров Ю.Ю. отбыл установленную часть
наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет
поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (более 20).
Однако им допущено значительное количество нарушений режима содержания (122),
за которые наложены взыскания, в том числе в виде водворения
в ШИЗО и ПКТ, он признавался злостным
нарушителем порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты и
погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в
целом за все время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости
поведения Мансурова И.А. и преждевременности
перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства.
Мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, учтено судом
при рассмотрении дела, однако с учетом всех обстоятельств дела верно признано
недостаточным для перевода Мансурова И.А. в колонию-поселение.
Доводы осужденного о
получении после вынесения судом обжалуемого постановления новых поощрений не
ставит под сомнение законность судебного
решения.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих
отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 февраля 2020 года в отношении Мансурова Ильдара Асхатовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий