УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецов И.В. Дело 22-736/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
29 апреля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника в лице адвоката
Никоноровой Е.В.,
осужденного Васильева
П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Никоноровой
Е.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28
февраля 2020 года, которым
ВАСИЛЬЕВ Павел Владимирович, ***
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру процессуального принуждения Васильеву П.В.
– обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под
стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время
содержания Васильева П.В. под стражей в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года) с 28
февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из
расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.
Доложив содержание апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васильев П.В. осужден за неприбытие без уважительных причин
лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении
из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный
администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление
поднадзорным лицом места пребывания, фактического нахождения, совершенные в
целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в Чердаклинском
районе Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Никонорова
Е.В., в интересах осужденного Васильева П.В., считает приговор суда незаконным
и необоснованным. Назначенное ее подзащитному наказание является явно
несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания судом не в полной мере учтено, что
Васильев П.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о
рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На
иждивении Васильев П.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, близких
родственников, нуждающихся в помощи, страдает заболеваниями.
Просит приговор суда изменить и назначить Васильеву П.В.
наказание с применением положений ст. 73 УК
РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Никоноровой Е.В., государственный обвинитель помощник прокурора
Чердаклинского района Ульяновской области Айзатуллин
М.Р., считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению.
Просит оставить приговор суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Васильев П.В. и адвокат Никонорова
Е.В. поддержали доводы жалобы.
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал против доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Васильева П.В.
рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Васильев П.В. согласился
с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Васильева
П.В. дана правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных
причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в
определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также
самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, фактического
нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.
6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и
отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия
жизни его семьи. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание. В частности, полное признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие
несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких, оказание им
помощи.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Судом обоснованно было принято во внимание, что Васильев
П.В. по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. ***, д. ***
фактически не проживает, склонен к совершению преступлений и административных
правонарушений, имеет доставления в МО МВД России «***». Официально не
трудоустроен, привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о
невозможности исправления Васильева П.В. без реального отбывания наказания в
виде лишения свободы, иное наказание не будет способствовать восстановлению
социальной справедливости.
Срок лишения свободы Васильеву П.В. определен с учетом требований
ст. 62 ч. 5 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ
не допущено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст.
73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание
отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения
назначенного наказания не имеется.
При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание
обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или
изменение приговора суда, не установлено.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 28 февраля 2020 года в отношении Васильева Павла Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий