Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Изменено постановление о пересмотре приговоров
Документ от 29.04.2020, опубликован на сайте 12.05.2020 под номером 87624, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 119 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.                                                                      Дело № 22-775/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    29 апреля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Захарова И.Е.,

адвоката Ожогиной М.А.,

осужденного Батюшкина Н.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 марта 2020 года, вынесенное по ходатайству осужденного

 

БАТЮШКИНА Николая Александровича,

***

 

о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. 

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции                                               

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатов Р.О. считает постановление суда незаконным в части зачета времени содержания Батюшкина Н.А. под стражей с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности, поскольку он был осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поэтому время содержания под стражей в силу действующего уголовного закона подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим просит отменить постановление суда.


          В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Захаров И.Е. поддержал доводы апелляционного представления, просил об отмене постановления суда;

- осужденный Батюшкин Н.А. и адвокат Ожогина М.А. возражали против доводов апелляционного представления, считают постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Как следует из материалов дела, осужденный Батюшкин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим уголовным законом приговоров Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и 15 октября 2018 года, приговора мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, мотивируя тем, что эти изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают его положение.

 

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года Батюшкин Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года, освобожден из-под стражи после провозглашения приговора в связи с фактическим отбытием наказания.

 

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года Батюшкин Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1,5 дня за 1 день.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

 

Приговором   мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года Батюшкин Н.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного этим приговором, с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года, Батюшкину Н.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2018 года по 22 апреля 2019 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2019 года.

 

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководстовался Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, согласно которому в ст. 72 УК РФ внесены изменения, предусматривающие применение при зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы повышающего коэффициента кратности, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

 

Так, согласно чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

При этом суд первой инстанции сделал верные выводы о необходимости применения в отношении Батюшкина А.Н. положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел зачет времени содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года в срок отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, постановление в этой части не оспаривается.

 

Вместе с тем судом первой инстанции необоснованно принято решение о зачете времени содержания под стражей с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Так, вступившими в силу приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года, вынесенными после внесенных в в ст. 72 УК РФ изменений Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, уже были приняты решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия лишения свободы, при этом в отношении периода с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года по приговору от 15 октября 2018 года и до вступления приговора в законную сулу применен повышающий коэффициент кратности.

 

При таких обстоятельствах оснований для примения положений ст. 10 УК РФ в этой части у суда первой инстанции не имелось, решение о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в отношении периода с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года повторяет аналогичный зачет, произведенный приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года, проверка же законности приговоров, вступивших в законную силу не относится к предмету рассмотрения в порядке стст. 397, 399 УПК РФ, осужденный вправе их обжаловать в кассационном порядке в соотстветствии с главой 47.1 УПК РФ.

 

В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит изменения в обжалуемое постановление, отменяет решение о зачете времени содержания под стражей Батюшкина Н.А. с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года с применением повышающего коэффициента кратности и прекращает в этой части производство по ходатайству осужденного.

 

В остальной же части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в целом отмену постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 марта 2020 года в отношении Батюшкина Николая Александровича изменить.

 

Отменить решение о зачете времени содержания Батюшкина Н.А. под стражей с 12 августа 2018 года по 14 октября 2018 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, прекратить в этой части производство по ходатайству осужденного.

 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление  – без удовлетворения.

 

Председательствующий