УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Арискин В.Н. Дело № 22-729/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 апреля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Захарова И.Е.,
осужденного Кувшинова А.А.,
защитника – адвоката Корниенко В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Кувшинова А.А. на приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года, которым
КУВШИНОВ Александр Александрович,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ранее судимый:
- 31 января 2001 года Истринским городским судом Московской
области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам
лишения свободы, освобожден (с учетом приговора от 5 сентября 2007 года)
по отбытии наказания 23 апреля 2012
года;
- 25 апреля 2017 года Истринским городским судом Московской
области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6
месяцам лишения свободы;
- 18 июля 2017 года Истринским городским судом Московской
области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7
месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 октября 2017 года;
- 25 октября 2019 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания
с наказанием по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 октября 2019 года, назначено окончательное наказание
в виде лишения
свободы на срок
1 год 6 месяцев, с
отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено:
- в срок отбытого наказания Кувшинову А.А. засчитать отбытое им наказание по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 октября 2019 года в
виде лишения свободы
с 25 октября
2019 года по 28 января 2020 года, из которого на основании п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей
с 25 октября 2019 года по 11 декабря 2019 года зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок отбывания
окончательного наказания исчислять с 29 января 2020 года – со дня провозглашения настоящего приговора;
- освободить осужденного Кувшинова А.А. от уплаты процессуальных
издержек в размере 3600 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы,
возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кувшинов А.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических
средств в значительном размере.
Преступление совершено 29 сентября 2019 года на территории
Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Кувшинов А.А. считает приговор несправедливым
ввиду суровости наказания. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном,
заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, на
специализированных учетах не состоял, социально обустроен, характеризуется
исключительно с положительной стороны. Он являлся для семьи основным
кормильцем, поскольку супруга осуществляет уход за совместным ребенком, ***, а
отец – инвалид ***. Помимо этого, у него умерла мать, а на иждивении младшей
сестры (одинокой матери) находятся трое
несовершеннолетних детей. Он (осужденный) имеет ряд тяжелых заболеваний,
негативно отразившихся на состоянии здоровья. Коноплю использовал в лечебных
целях. Намерен официально трудоустроиться, исполнять обязанности и запреты
суда. Просит изменить приговоры от 29 января 2020 года, 25 октября 2019 года,
применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях
государственный обвинитель – помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской
области Нуретдинова Э.Р. считает приговор законным и обоснованным, назначенное
осужденному Кувшинову А.А. наказание – справедливым. Просит отказать в удовлетворении апелляционной
жалобы.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Кувшинов А.А. и адвокат Корниенко В.И. поддержали доводы
апелляционной жалобы;
-
прокурор Захаров И.Е. обосновал их несостоятельность и просил приговор оставить
без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению ввиду
неправильного применения уголовного закона.
Выводы суда о виновности
Кувшинова А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства
каннабис (марихуана) массой 20 г соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на доказательствах,
полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно
исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ и не оспариваются сторонами.
Кувшинов А.А. в судебном заседании признал вину в сборе дикорастущей конопли для
последующего употребления и задержании его сотрудниками полиции, изъявшими
наркотическое средство.
Из показаний сотрудника полиции И*** следует, что при патрулировании им был
остановлен подозрительный мужчина, Кувшинов А.А., с веществом растительного
происхождения, признавшийся в сборе конопли. Пакет с содержимым был изъят в
присутствии понятых.
При
осмотре места происшествия Кувшинов А.А. указал место сбора растения конопля
(т.1 л.д. 13-17).
Понятые С*** и К*** подтвердили показания И*** об
изъятии в их присутствии у осужденного
пакета с растительным веществом, указавшего место её сбора.
Справкой, заключением эксперта об изъятии у
Кувшинова А.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 20 г (т.1
л.д. 24, 30-34, 68-71).
Не влияют на вывод суда о виновности мотивы
совершения Кувшиновым А.А. преступления.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов
состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон
преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных
обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства
исследованы судом по инициативе сторон, ущемления прав осужденного в ходе
уголовного судопроизводства не допущено.
Действия Кувшинова А.А., с учетом позиции
государственного обвинителя в судебном заседании, правильно квалифицированы
по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств в значительном
размере.
В полной мере исследовано психическое состояние Кувшинова
А.А., он обоснованно признан вменяемым,
подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания осужденному учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и
отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление Кувшинова А.А.,
условия жизни его семьи, а также сведения, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, приняты во
внимание: полное признание им вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья осужденного и его
близкого родственника, наличие
малолетнего ребенка, участие в боевых
действиях на территории Северо-Кавказкого
региона.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо
изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при
назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из представленных
материалов не усматривается.
Данных о наличии
у осужденного на иждивении, кроме своего ребенка, иных лиц, не установлено.
Не представлено
сведений о наличии у Кувшинова А.А. заболевания, препятствующего отбыванию
наказания, а состояние здоровья его и
близкого родственника, то есть отца,
учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Принято во внимание, что Кувшинов А.А. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое и особо
тяжкое преступления, по месту жительства, отбывания наказания характеризуется
удовлетворительно, страдает синдромом зависимости *** (т.1 л.д. 59-61).
Оснований
сомневаться в правильности выводов
экспертов у суда не имелось, поскольку
они научно обоснованны, подтверждены исследованиями лиц, обладающих специальными познаниями,
имеющих длительный стаж работы в области психиатрии и медицины.
Вывод суда о необходимости назначения Кувшинову А.А.
наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы,
является правильным, достаточно полно мотивирован в приговоре.
С
учетом требований ч. 1 ст. 68
УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер
и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,
обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось
недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь
совершенного преступления, суд верно не усмотрел оснований для применения в
отношении положений ч. 3 ст. 68
УК РФ.
Суд
апелляционной инстанции считает справедливым назначенное наказание как за
преступление, так и по совокупности преступлений и не находит оснований для
смягчения наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Ввиду совершения преступления при неотбытом наказании по
приговору от 25 октября 2019 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Правильно определен вид исправительного учреждения – колония
строго режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой
отмену приговора, не допущено.
Вместе
с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В
соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями
отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.
Частью
7 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что
в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию
осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая
положения с. 72
УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до
вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания
необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Вместе
с тем суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части приговора
начало отбывания наказания с 29 января 2020, то есть с момента провозглашения
приговора.
Суд
апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в резолютивную
часть приговора, указав, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы
следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу ( с 29 апреля
2020 года).
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
29 января 2020 года в отношении Кувшинова Александра Александровича изменить,
срок отбывания наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий