УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трубачева И.Г.
Дело № 22-749/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 апреля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Шрейнера В.В., его защитника адвоката Зызиной
А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное
представление государственного обвинителя Куликова Д.И. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2020 года, которым
представление начальника администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области Башкова А.М. и ходатайство осужденного
ШРЕЙНЕРА Владимира Викторовича,
***, ***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания удовлетворено.
Постановлено:
- заменить Шрейнер В.В. неотбытую часть наказания в виде
лишения свободы сроком 2 года 27 дней на ограничение свободы на срок 2 года 27
дней;
- в соответствии с ч. 1 ст. 53
УК РФ установить Шрейнеру В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства
(пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту
жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в
виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации 1 раз в
месяц, не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего
дня.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шрейнер В.В. приговором Советского районного суда г. Казани от 16 марта 2016 года осужден по ч. 3
ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению
свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 22 октября 2015 года,
окончание срока – 21 апреля 2022 года.
Начальник ФКУ
*** УФСИН России по Ульяновской области Башков А.М. обратился в суд с
представлением, а осужденный Шрейнер В.В. – с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением удовлетворены представление начальника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Башкова А.М. и ходатайство осужденного Шрейнера В.В.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Куликов Д.И. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим
отмене. Заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением
свободы судом не учтены требования ч. 6
ст. 53 УК РФ, запрещающие назначать данный вид наказания иностранным гражданам,
лицам без гражданства. Шрейнеру В.В. как гражданину иностранного государства не могло быть назначено наказание в виде
ограничения свободы. Просит отменить постановление и вынести новое решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного
представления, просила отменить постановление и вынести новое решение;
- осужденный Шрейнер В.В., адвокат Зызина А.В. возражали против доводов апелляционного
представления.
Изучив представленные документы, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции полагает необходимым постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
В
силу ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела
выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В
соответствии с ч. 3 ст. 80
УК РФ при замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы
суд может избрать любой более мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 44
УК РФ.
При
этом по смыслу закона и с учетом положений ч. 2 ст. 43
УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми и реально исполнимыми.
Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в
установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места
постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать
определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего
муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства
или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до
четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений
на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного
государственного органа, а также на выезд за пределы территории
соответствующего муниципального образования является обязательным.
Ограничение свободы не назначается военнослужащим,
иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места
постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Таким
образом назначение наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам
не допускается.
Как
усматривается из материалов, осужденный Шрейнер В.В. родился *** в *** и
является гражданином ***. Въехал на территорию Российской Федерации в *** 15 сентября 2018 года в частном порядке со сроком пребывания до 13
декабря 2018 года.
С
учетом изложенного, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
осужденному Шрейнеру В.В. не могла быть заменена на ограничение свободы. Решение суда в этой
части является незаконным, а доводы апелляционного представления подлежащими
удовлетворению.
Нарушение
уголовного закона, допущенное при замене осужденному неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является существенным, повлиявшим на исход
дела, что на основании ч.1
ст. 389.15 УПК РФ влечет изменение постановления.
Согласно
ч. 1 ст.
389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление
суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения
осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего,
частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
По
смыслу уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции при принятии
решения, ухудшающего положение осужденного по отношению к приговору
(постановлению) суда первой инстанции, не вправе выходить за пределы доводов
жалобы или представления (п. 16
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О
применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
С
учетом доводов апелляционного представления, не содержащего требования об
ухудшении положения осужденного Шрейнера В.В.,
суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить решение суда
первой инстанции и заменить неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы
более мягким наказание, чем ограничение
свободы.
При
определении вида наказания, которым необходимо заменить неотбытый срок лишения
свободы, суд апелляционной инстанции учитывает кроме приведенных выше
обстоятельств также отсутствие у осужденного постоянной регистрации на
территории РФ, разрешения на работу или патента, данных о возможности исполнения приговора Российской
Федерации *** и полагает необходимым заменить ему неотбытую часть
наказания наказанием в виде штрафа в
размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2020 года в
отношении Шрейнера Владимира Викторовича изменить.
Неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 27 дней, назначенного по
приговору Советского районного суда
г.Казани от 16 марта 2016 года заменить на штраф в размере 30 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий