Ульяновский областной суд

Судебный акт

Обвинительный приговор по по ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ оставлен без изменения
Документ от 20.04.2020, опубликован на сайте 12.05.2020 под номером 87559, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. г УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Степанова Н.Н. Дело № 22-529/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Гобузова Д.С., Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденных Кадырова И.Н. и Сагитовой Г.М. и их защитников - адвокатов Зызиной А.В., Азадова Н.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Сагитовой Г.М., адвокатов Азадова Н.А. и Зюзиной А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 января 2020 года, которым

КАДЫРОВ Ильдар Наилевич,

***

осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Кадырову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350 000 рублей;

САГИТОВА Гульнас Мавлитовна,

***

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кадырова И.Н. в виде домашнего ареста и Сагитовой Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда;

- срок отбывания Кадыровым И.Н. и Сагитовой Г.М. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кадырова И.Н. под стражей с 04.03.2019 по 01.10.2019 и с 27.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок отбывания Кадыровым И.Н. наказания время его нахождения под домашним арестом со 02.10.2019 по 26.01.2020 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сагитовой Г.М. под стражей с 04.03.2019 по 07.03.2019 и с 27.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- конфисковать в доход государства принадлежащие Кадырову И.Н. и Сагитовой Г.М. сотовые телефоны марок «Samsung Galaxy S8+», «Samsung Galaxy A6», «DEXP», находящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 000030 от 24.05.2019;

- наложить арест на принадлежащие Сагитовой Г.М. денежные средства в сумме 13810 рублей, находящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 000040 от 14.06.2019, а также на принадлежащие ей автомобили, государственные регистрационные знаки *** и ***.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Кроме того, Кадыров И.Н. также осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления осужденными Кадыровым И.Н. и Сагитовой Г.М. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Сагитова Г.М. в апелляционных жалобах, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что изложенные в приговоре выводы суда о том, что она виновна в совершении преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Полагает, что выводы суда о её виновности в совершении преступления основаны только на доводах следователя, показаниях свидетелей и на предвзятом к ней отношении.

Следователь Афанасьева К.И. неоднократно в рамках предварительного следствия выказывала личную заинтересованность в привлечении её к уголовной ответственности.

Утверждает, что в сговор с Кадыровым И.Н. на сбыт наркотических средств не вступала. У неё отсутствовала объективная необходимость заниматься сбытом наркотических средств, так как она является индивидуальным предпринимателем и соответственно имеет постоянный источник дохода от предпринимательской деятельности.

Она не является наркозависимым человеком, на учете у врачей наркологов не состоит.

Судом оставлены без внимания показания осужденного Кадырова И.Н., согласно которым 04.03.2019 перед задержанием сотрудниками полиции он подкинул ей сверток с наркотическим средством внутри.

Сотрудники полиции с использованием служебной собаки внутри сугроба обнаружили свертки с наркотическим средством.

Во время задержания сотрудники полиции ограничили её действия, в связи с чем она не имела какой-либо возможности выбросить свертки в сугроб. Данное обстоятельство, по её мнению, свидетельствует о том, что она какого-либо отношения к обнаруженным сверткам не имеет.

Указанное обстоятельство подтверждается видеосъемкой, проводимой сотрудниками специального отряда быстрого реагирования, которая к материалам уголовного дела не была приобщена.

Смс-переписка с мобильного телефона относится к игре - «***», в которой она участвовала и что подтвердили ряд свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Адреса, указанные в смс-переписке, не имеют отношения к сбыту наркотических средств.

Она передавала в пользование Кадырову И.Н. свою банковскую карту и карты своих знакомых для осуществления переводов в рабочих целях.

В рамках судебного разбирательства нарушалось её право на защиту тем, что суд препятствовал ей реализовать свои права на предоставление доказательств своей невиновности.

На контейнерах, весах, шприцах, пакетах и свертках с наркотическими средствами следов от пальцев её рук не обнаружено.

Свидетель М*** Л.С. на предварительном следствии давала показания под давлением сотрудников полиции, в связи с чем её показания не могли быть положены в основу обвинительного приговора.

С последних чисел января 2019 года по середину февраля 2019 года она находилась на сессии в г. Сенгилей Ульяновской области.

Председательствующий по делу судья, задавая в судебном заседании вопросы свидетелям, нарушил принцип состязательности и проявлял заинтересованность в исходе дела.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести в отношении неё оправдательный приговор.

Адвокат Азадов Н.А. в апелляционных жалобах, поданых в интересах осужденной Сагитовой Г.М., указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при судебном разбирательстве дела.

По мнению автора жалоб, в судебном заседании не была установлена причастность Сагитовой Г.М. к сбыту наркотических средств.

Действительно, осужденная Сагитова Г.М. предоставляла в пользование Кадырову И.Н. свою банковскую карту и её знакомых, но источник поступления на них денежных средств она не знала.

Смс-переписка в мобильном телефоне Сагитовой Г.М. какого-либо отношения к сбыту наркотических средств не имеет.

Сверток, обнаруженный 04.03.2019 в одежде Сагитовой Г.М. при её личном досмотре, подбросил Кадыров И.Н., поскольку думал, что её проверять не будут.

Кроме того, свертки с наркотическими средствами, обнаруженные в сугробе, принадлежали лично ему.

Свидетели З*** Р.Р. и З*** Л.А. показали, что на протяжении длительного времени знакомы с Сагитовой Г.М., которая занимается предпринимательской деятельностью и у неё есть увлечение, а именно, участие в командной игре - «***».

Сведения об участии Сагитовой Г.М. в игре «***» также подтвердили свидетели Сабиров Э.И. и Казакова Ж.Ш.

Доводы защиты о непричастности Сагитовой Г.М. к сбыту наркотических средств подтверждаются протоколом её личного досмотра, протоколом обыска в их с Кадыровым И.Н. жилище.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, указывает, что Сагитова Г.М. 04.03.2019 наркотические средства в сугроб не выкидывала.

Допрашивая свидетеля К*** Е.П., суд нарушил принцип состязательности сторон, задавая ей наводящие вопросы.

Показания свидетеля Б*** О.В. не свидетельствуют об участии Сагитовой Г.М. в сбыте наркотических средств. Б*** О.В., общаясь с абонентом под наименованием «***», действовала под контролем сотрудников полиции.

После предложения государственного обвинителя по порядку исследования доказательств, суд сразу же перешел к их исследованию, не обсуждая данного предложения со стороной защиты.

Свидетели К*** Е.П. и Р*** М.И. дважды допрашивались по одним и тем же обстоятельствам проведения обыска в жилище и осмотра автомобиля. При этом со стороной защиты вопрос о необходимости повторного допроса указанных свидетелей не обсуждался.

С учетом изложенного, адвокат просит приговор отменить, вынести в отношении Сагитовой Г.М. оправдательный приговор.

Адвокат Зызина А.В. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Кадырова И.Н., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на показания Кадырова И.Н., указывает, что последний вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении признал в полном объеме, однако отрицал факт участия Сагитовой Г.М. в сбыте наркотических средств.

При назначении наказания не учтено то, что на этапе предварительного следствия с Кадыровым И.Н. заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им выполнялись в полном объеме.

Вместе с тем постановлением от 16.10.2019, вынесенным Ульяновским транспортным прокурором, досудебное соглашение с Кадыровым И.Н. необоснованно расторгнуто.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении Кадырову И.Н. наказания суд не учел. Также при назначении наказания не было учтено состояние здоровья Кадырова И.Н.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима с учетом состояния здоровья Кадырова И.Н. и того факта, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, назначен неправильно.

Назначенное Кадырову И.Н. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учетом вышеизложенного, просит приговор изменить, смягчить назначенное Кадырову И.Н. наказание.

Государственный обвинитель - старший помощник Ульяновского транспортного прокурора Мартынов Е.А., в возражениях на апелляционные жалобы осужденной Сагитовой Г.М., адвокатов Азадова Н.А. и Зызиной А.В., указывает на несостоятельность их доводов и просит оставить жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденные Кадыров И.Н., Сагитова Г.М. и их защитники - адвокаты Зызина А.В., Азадов Н.А. доводы жалоб поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., возражая относительно удовлетворения доводов жалоб, полагал необходимым исключить из квалификации действий осужденного Кадырова И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - «незаконное приобретение наркотических средств».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, установил правильно на основе тщательно и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверил как отдельно, так и путем их сопоставления друг с другом.

При этом, несмотря на доводы жалоб, выводы суда, изложенные в приговоре, в том числе о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах.

В этой связи доводы жалоб о предположительном характере выводов суда, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд в приговоре отразил отношение осужденных к предъявленному им обвинению.

Осужденный Кадыров И.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» занимался один, в сговор с Сагитовой Г.М. не вступал.

Осужденная Сагитова Г.М. в судебном заседании, не соглашаясь с предъявленным обвинением, показала, что ей не было известно о том, занимался Кадыров И.Н. или нет сбытом наркотических средств, с последним в сговор на совершение преступлений не вступала.

Лично она сбытом наркотических средств не занималась, Беляевой О.В. наркотические средства не сбывала.

Наркотические средства и другие предметы, обнаруженные 04.03.2019 по их совместному с Кадыровым И.Н. месту проживания: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Д***, д. ***, вероятно принадлежат Кадырову И.Н., так как он является потребителем указанных средств.

Сверток, изъятый у неё 04.03.2019 при личном досмотре, ей не принадлежит, поскольку его подкинул Кадыров И.Н.

Какого-либо отношения к сверткам, обнаруженным 04.03.2019 при осмотре домовладения, расположенного по указанному выше адресу, она не имеет.

Банковскую карту, принадлежащую М*** Л.С., она брала по просьбе Кадырова И.Н., который использовал её для занятий на бирже.

Телефонная смс-переписка, имеющаяся в памяти её мобильного телефона, в том числе с указанием ряда адресов, относится к игре - «***», участником которой она являлась.

Показаниям Кадырова И.Н. и Сагитовой Г.М., их доводам, которые приводились ими в свою защиту, а также доводам адвокатов суд дал надлежащую и мотивированную оценку.

Как правильно указал суд, виновность Кадырова И.Н. и Сагитовой Г.М. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре.

Показаниями свидетеля Б*** О.В., из которых следует, что 08.02.2019 её знакомый по имени Р*** предложил ей с помощью приложения «WhatsApp», установленного на её мобильном телефоне, приобрести на двоих наркотические средства, на что она согласилась.

Далее Р*** взял её мобильный телефон и отправлял сообщения, после чего они сложились по 1500 рублей и направились в отделение Сбербанка, расположенное по ул. С*** в г. Димитровграде Ульяновской области.

В отделении банка Р*** с помощью банкомата перевёл кому-то денежные средства в размере 3000 рублей, взял чек, сфотографировал его и изображение через приложение «WhatsApp» направил известному ему абоненту.

Через некоторое время на её телефон пришло сообщение, в котором указывался адрес закладки наркотического средства.

После того как забрали наркотические средства, они с Р*** разошлись и она поехала на ул. О*** к своей подруге, которой дома не оказалось.

От дома подруги она пошла пешком к себе домой, и когда проходила железнодорожный вокзал, испугавшись последствий от своего поступка по приобретению наркотических средств, решила выдать их сотрудникам полиции.

С этой целью она прошла в помещение железнодорожного вокзала, где добровольно выдала находящиеся при ней наркотические средства сотрудникам полиции, которые составили соответствующий акт.

Кроме того, она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотических средств и передала им для осмотра свой мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Д*** С.В. - инспектора административного законодательства линейного отдела полиции на ст. Димитровград МВД РФ на транспорте, который сообщил, что 08.02.2019 около 16 час. 00 мин. к нему в здании железнодорожного вокзала обратилась Б*** О.В. и сообщила о желании добровольно выдать находящееся при ней наркотическое средство.

В присутствии понятых, с составлением акта, он принял от Б*** О.В. выданное ей наркотическое средство в бумажном свертке из банковского чека.

Также он осмотрел мобильный телефон Б*** О.В., где находилась переписка с абонентом под наименованием «***».

Показаниями свидетелей К*** С.В. и Ю*** Э.Ф., подтвердивших факт участия 08.02.2019 в качестве понятых при добровольной выдаче Б*** О.В. наркотических средств, и при осмотре её мобильного телефона.

Протоколом от 08.02.2019 добровольной выдачи Б*** О.В. свертка из кассового чека с веществом внутри.

Заключением эксперта от 19.04.2019 № 95, где указано, что вещество, массой 0,561 гр, добровольно выданное Б*** О.В. содержит в своем составе наркотические средства, - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Протоколом от 08.02.2019 осмотра мобильного телефона, принадлежащего Б*** О.В., где содержится переписка от 08.02.2019 в приложении «WhatsApp» с абонентом под наименованием «***», в которой имеются следующие сведения: «***», «***».

Протоколом от 17.07.2019 осмотра чека, выданного Б*** О.В., согласно которого 08.02.2019 в 13 час. 40 мин. (МСК) осуществлен перевод на банковскую карту № **** *** на сумму 2950 рублей.

Протоколом от 19.10.2019 осмотра сведений, предоставленных ООО «Ренессанс Кредит» о проведенных операциях по банковской карте № 5313150107209623, выпущенной на имя М*** Л.С.

При осмотре установлено, что на указанную выше карту 08.02.2019 в 13 час. 40 мин. (МСК) поступил перевод в сумме 2950 рублей.

Протоколом от 21.05.2019 осмотра мобильных телефонов, которыми пользовались Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М.

При осмотре телефона, принадлежащего Сагитовой Г.М., установлена смс-переписка с абонентом «***» (М*** Л.С.), имевшая место 08.02.2019.

Сагитова Г.М. направляет абоненту «***» следующую информацию - «***», «Номер карты ренессанс скинь». Абонент «***» присылает номер - ***.

Кроме того, в 14 час. 49 мин. присылает следующую информацию - 2950.

Заключением эксперта от 19.07.2019 № 3107, где указано, что некоторые части текстов, в том числе между абонентами: «***» и «Кадыров И.Н.»; «***» и «Кадыров И.Н.»; «***» и «Кадыров И.Н.»; «***)» и «Сагитова Г.М.»; «***» и «Сагитова» имеют признаки маскировки его содержательных элементов.

Протоколом от 04.03.2019 обыска жилища, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Д***, д. ***, в ходе которого на придомовой территории в снегу обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты синего цвета.

В доме обнаружены пищевой контейнер с порошкообразным веществом, два свертка из изоленты синего и золотистого цвета, мотки изоленты и липкой ленты, картонная коробка с пакетами-замками, пустые пакеты-замки со следами порошкообразного вещества, пустые использованные шприцы, стеклянный пузырек, ватные тампоны, сим-карты и банковские карты.

Протоколом от 05.03.2019 осмотра автомобиля Audi, в салоне которого обнаружены пакеты-замки, мобильные телефоны, банковские карты, сим-карты.

Протоколом от 04.03.2019 личного досмотра Сагитовой Г.М., при которой в кармане куртки обнаружен и изъят свёрток из полимера синего цвета.

Заключением эксперта от 05.03.2019 № 32, где указано, что вещество, массой 1,160 гр, изъятое при личном досмотре Сагитовой Г.М., содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан и/или декстрометорфан) и является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Заключениями экспертиз от 05.03.2019 № 36, 06.03.2019 № 38, 19.03.2019 № 40, 21.03.2019 № 42, 10.04.2019 №№ 57, 58, 14.08.2019 №№ 223, 224, 11.04.2019 №№ 61,62, согласно которым вещества, обнаруженные:

- в пищевом контейнере, массой 477,382 гр;

- в 8 свёртках из изоленты синего цвета массами - 1,215 гр, 1,231 гр, 1,289 гр, 1,276 гр, 1,236 гр, 1,238 гр, 1,212 гр, 1,264 гр;

- в 2 свертках из изоленты синего и золотистого цвета, массами 0,44 гр и 0,499 гр, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан и/или декстрометорфан), и являются наркотическим средством героин (диацетилморфин).

На внутренней поверхности пустых пакетов-замков, пустых шприцев, стеклянного пузырька, ватных тампонов обнаружено в следовых количествах вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан или декстрометорфан).

Заключением от 17.07.2019 № 201, где указано, что след пальца руки, обнаруженный на крышке пищевого контейнера, оставлен большим пальцем левой руки Кадырова И.Н.

Заключением от 29.06.2019 № 125, согласно которому вещества, находящиеся в контейнере и свертках, изъятых в ходе обыска в жилище, личного досмотра Сагитовой Г.М., и добровольно выданных Б*** О.В. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Показаниями свидетеля М*** Л.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в её пользовании находилась карта банка «Ренессанс Кредит» номер которой оканчивался цифрами 9623.

В период с декабря 2018 года по январь 2019 года данную карту передавала Сагитовой Г.М. по её просьбе. В январе 2019 года Сагитова Г.М. попросила подключить смс-сообщение по данной карте и сообщать о поступлении денежных средств, на что она согласилась.

На карту ежедневно поступали денежные средства по 5-7 платежей в сумме 1 500 рублей. Сагитова Г.М. звонила ей и интересовалась о поступлении денежных средств.

Кадыров И.Н. попросил её перевести денежные средства в сумме 80 000 рублей, поступившие на карту, на другой счет, указав при этом номер.

С начала декабря 2018 года и по середину февраля 2019 года она примерно 5 или 6 раз выезжала вместе с Сагитовой Г.М. и Кадыровым И.Н. на их автомобиле в город. При этом Кадыров И.Н. в их присутствии делал закладки наркотических средств.

Кроме того, она примерно 3 раза вечерами выезжала с Сагитовой Г.М. в город и последняя делала закладки наркотических средств.

Также М*** Л.С. при осмотре 05.03.2019 принадлежащего ей мобильного телефона показала, что информация в телефоне с адресами это места закладок наркотических средств, которые в её присутствии осуществляла Сагитова Г.М.

Протоколом от 05.03.2019 осмотра мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего М*** Л.С., в памяти которого содержится информация с адресами и суммами денежных средств.

М*** Л.С. пояснила, что адреса, это места закладок наркотических средств, которые делала Сагитова Г.М., и она по её просьбе записывала на телефон и в последующем переправляла их на телефон Сагитовой Г.М. через приложение Viber.

Показаниями свидетеля Б*** М.С., согласно которым в мае-июне 2018 года она по просьбе Сагитовой Г.М. разрешила ей пользоваться её банковской картой.

При этом она информировала Сагитову Г.М. о поступлении на карту денежных средств и в последующем переводила их по указанным последней банковским счетам.

Показаниями свидетелей Ч*** С.В., Ш*** А.Е. и Т*** А.Д., которые сообщили, что по поручению следователя проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, сбывших наркотическое средство Б*** О.В.

По результатам данных мероприятий установлено то, что к сбыту наркотических средств возможно причастны Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М., в связи с чем было принято решение по их задержанию.

04.03.2019 Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. задержаны, и по месту их проживания, а также в домовладении проведен обыск.

Свидетель Ч*** С.В. также показал, что при задержании Сагитова Г.М. сбросила какие-то свертки в сугроб, которые были изъяты.

Показаниями свидетеля И*** Л.М., которая показала, что 04.03.2019 проводила личный досмотр Сагитовой Г.М. и в кармане её куртки обнаружен сверток синего цвета.

Показаниями свидетелей Р*** М.И. и К*** Е.П., подтвердивших факт участия 04.03.2019 при обыске, проводимом по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Д***, д. ***, а также обнаружения предметов, указанных в протоколе.

Показаниями свидетеля Г*** С.А., из которых следует, что в марте 2019 года она вместе с Кадыровым И.Н. и Сагитовой Г.М. приехали по месту их проживания, где были задержаны сотрудниками полиции.

Оценив приведенные выше доказательства, в том числе и заключения экспертов, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав их, суд верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Приводимые осужденными, а также их защитниками следующие доводы: Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. в сговор между собой на сбыт наркотических средств не вступали; Сагитова Г.М. в сбыте наркотических средств участие не принимала; наркотические средства, обнаруженные у Сагитовой Г.М., подкинул Кадыров И.Н.; обнаруженные на территории домовладения наркотические средства Сагитовой Г.М. не принадлежат, суд тщательно проверил и верно оценил их как несостоятельные.

Данная оценка суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Аналогичные доводы, указанные в апелляционных жалобах, не ставят под сомнение правильность и объективность оценки суда доводам, приводимым осужденными и их защитниками.

В частности, Кадыров И.Н. до 22.07.2019, то есть до дополнительного допроса в качестве обвиняемого, несмотря на его неоднократные допросы, сведений о том, что он подбросил Сагитовой Г.М. в карман её куртки наркотические средства, не сообщал.

Непоследовательность показаний и позиции Кадырова И.Н., в том числе относительно наркотического средства, обнаруженного у Сагитовой Г.М., свидетельствует, как правильно указал суд, о том, что данный довод Кадыров И.Н. привел с целью освободить от уголовной ответственности осужденную Сагитову Г.М.

Также являются непоследовательными и противоречивыми показания Кадырова И.Н. относительно свертков, обнаруженных 04.03.2019 на территории домовладения.

08.10.2019 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого Кадыров И.Н. указал, что он свертки, обнаруженные на территории домовладения, на снег не бросал.

В рамках судебного разбирательства Кадыров И.Н. предположил, что свертки, обнаруженные в сугробе, могли положить сотрудники полиции.

С учетом изложенного, показания свидетеля Ч*** С.В., показавшего, что он видел, как при задержании Сагитова Г.М. сделала взмах руки и в это время в сторону снежного сугроба полетели свертки, правильно расценил как достоверные.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б*** О.В. у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у судебной коллегии по доводам апелляционных жалоб.

Объективность и достоверность показаний свидетеля Б*** О.В. относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, их добровольной выдачи сотрудникам полиции подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Доводы жалоб о том, что имела место провокация преступления, так как Б*** О.В. действовала по инициативе и под контролем сотрудников полиции, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными материалами дела.

Показания свидетеля М*** Л.С., данные ей 05.03.2019 на предварительном следствии и оглашенные по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, судом в основу обвинительного приговора положены обоснованно, так как их содержание подтверждается объективными доказательствами.

Показания, как это следует из протокола допроса от 05.03.2019, свидетель М*** Л.С. давала добровольно, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ.

После допроса у свидетеля М*** Л.С. замечаний по порядку проведения следственного действия и содержанию зафиксированных в протоколе от 05.03.2019 её показаний, не имелось.

Вопреки доводам жалоб, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при обыске домовладения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Д***, д. ***, личном досмотре Сагитовой Г.М., обыске жилища М*** Л.С., не установлено.

Участвующие при обыске Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М., как это следует из протокола от 04.03.2019, замечаний по порядку проведения обыска, а также по обстоятельствам обнаружения и изъятия предметов, не высказывали.

Сам по себе факт того, что Сагитова Г.М. отказалась подписать протокол от 04.03.2019 её личного досмотра, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

Протокол личного досмотра Сагитовой Г.М. составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.7 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, включая и представленные стороной защиты, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. предварительно, то есть заранее до выполнения действий, сговорились на совместное совершение сбыта приобретенных ими наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О данном обстоятельстве, как правильно указал суд, свидетельствуют распределение между Кадыровым И.Н. и Сагитовой Г.М. ролей для совершения преступления и их согласованные между собой, исходя из ролей, действия.

Как следует из установленных обстоятельств дела, Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. противоправно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан или декстрометорфан), общей массой не менее 490,003 гр.

Часть из приобретенного вещества, а именно 0,561 гр, Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. сбыли 08.02.2019 посредством сети «Интернет» Б*** О.В.

Наряду с указанным выше фактом, также об умысле Кадырова И.Н. и Сагитовой Г.М. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют размер данных средств, изъятый по месту их совместного проживания, наличие у них в доме электронных весов и упаковочного материала в виде пакетов-замков, а также пакетов-замков со следами порошкообразного вещества.

Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотические средства.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. в сговор на незаконный сбыт наркотических средств не вступали, 08.02.2019 Сагитова Г.М. не участвовала в сбыте наркотических средств, изъятые 04.03.2019 при личном досмотре Сагитовой Г.М. наркотические средства ей не принадлежат, судебная коллегия находит необоснованными и несостоятельными.

Как следует из установленных обстоятельств дела, Кадыров И.Н. и Сагитова Г.М. совместно проживали по одному адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Д***, д. ***, где 04.03.2019 в ходе обыска дома и осмотра домовладения обнаружены, в том числе пищевой контейнер, 8 свертков из изоленты синего цвета, 2 свертка из изоленты синего и золотистого цвета, с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан и/или декстрометорфан), являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин), а также электронные весы и картонная коробка с пакетами-замками.

Согласно показаниям свидетеля М*** Л.С., в период с начала декабря 2018 года и по середину февраля 2019 года она примерно 5 или 6 раз выезжала вместе с Сагитовой Г.М. и Кадыровым И.Н. на их автомобиле в город. При этом Кадыров И.Н. в их присутствии делал закладки наркотических средств.

04.03.2019 при личном досмотре у Сагитовой Г.М. обнаружен сверток из полимера синего цвета с веществом внутри, массой 1,160 гр, который в своем составе содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан и/или декстрометорфан), и является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

08.02.2019 между Сагитовой Г.М. и М*** Л.С. с помощью мобильных телефонов состоялась смс-переписка, согласно которой М*** Л.С. по просьбе Сагитовой Г.М. представляет ей сведения о счете № 5313150107209623.

Данный номер счета Кадыров И.Н. 08.02.2019 в 14 час. 21 мин. с помощью смс-переписки представил Б*** О.В., и в 14 час. 44 мин. направил ей адрес - «***».

Б*** О.В., исходя из чека, 08.02.2019 в 14 час. 40 мин. перевела денежную сумму на счет № 5313150107209623, который был предоставлен ей Кадыровым И.Н., в размере 2950 руб.

М*** Л.С. 08.02.2019 в 14 час. 49 мин. предоставила Сагитовой Г.М. информацию о поступлении денежных средств в сумме 2950 руб.

Б*** О.В. 08.02.2019 в 16 час. 00 мин. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, которое могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента с веществами, которые находились в контейнере и свертках, изъятых 04.03.2019 в ходе обыска жилища и свертке, изъятом при личном досмотре Сагитовой Г.М.

Совокупность приведенных выше сведений опровергает доводы жалоб о том, что Сагитова Г.М. в сговор с Кадыровым И.Н. на незаконный сбыт наркотических средств не вступала, сбыт наркотических средств Б*** О.В. не осуществляла, обнаруженные при ней и на территории домовладения наркотические средства ей не принадлежат.

Показания свидетелей З*** Л.А., С*** Э.И. и К*** Ж.Ш., утверждавших, что Сагитова Г.М. играла в игру, правила которой заключались в поисках по городу спрятанных кодов, судом правильно расценены как несостоятельные, которые опровергаются материалами дела.

Исходя из распределенных между Кадыровым И.Н. и Сагитовой Г.М. ролей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, способа сбыта наркотических средств Б*** О.В., судебная коллегия полагает, что доводы жалоб о нахождении Сагитовой Г.М. в февраля 2019 года на сессии в г. Сенгилей Ульяновской области, не ставят под сомнение выводы суда о виновности последней в совершении преступления.

Также не ставят под сомнение выводы суда о виновности Сагитовой Г.М. в совершении преступления и доводы жалоб об отсутствии её следов пальцев рук на предметах, изъятых 04.03.2019 при обыске, свертке, изъятом при её личном досмотре, поскольку её виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Виновность Кадырова И.Н. по эпизоду обвинения, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей Р*** М.И. и Кирилловой Е.П., указавших, что 04.03.2019 при обыске в доме № *** по ул. Д*** в г. Димитровграде, обнаружен пакет-замок с порошкообразным веществом.

Протоколом обыска от 04.03.2019, согласно которого при обыске в доме № *** по ул. Д*** в г. Димитровграде, обнаружен пакет-замок с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетелей Ч*** С.В., Т*** С.В. и А*** Р.А., указавших на то, что при обыске в жилище М*** Л.С. обнаружен пакет-замок с порошкообразным веществом, 8 пакетов-замков с остатками порошкообразного вещества.

Показаниями свидетеля К*** Р.Ю., который показал, что участвовал понятым при обыске в жилище М*** Л.С., где были обнаружены 1 пакет-замок с порошкообразным веществом, 8 пакетов-замков с остатками порошкообразного вещества.

Показаниями свидетеля М*** Л.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2019 года она вместе с Сагитовой Г.М. и Кадыровым И.Н. ходили в ночной клуб «***». Перед тем, как зайти в клуб, Кадыров И.Н. положил ей в сумочку 9 пакетов-замков с порошкообразным веществом.

При этом, Кадыров И.Н. указал, что порошкообразное вещество - наркотическое средство для поднятия настроения.

За время пребывания в клубе Кадыров И.Н. несколько раз забирал сумочку и через некоторое время возвращал её назад.

Впоследствии данные наркотические средства, принадлежащие Кадырову И.Н., обнаружили при обыске её жилища.

Протоколом обыска от 05.03.2019, согласно которому при обыске в жилище М*** Л.С. обнаружены 1 пакет-замок с порошкообразным веществом, 8 пакетов-замков с остатками вещества порошкообразного вещества.

Заключениями экспертиз от 06.03.3019 № 34, 09.04.2019 №№ 55, 56, 10.10.2019 № 263, где указано, что вещество, массой 0,058 гр, изъятое в ходе обыска в жилище свидетеля М*** Л.С., вещество, массой 0,655 гр, изъятое в ходе обыска в жилище Кадырова И.Н., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На внутренних поверхностях 8 пакетов-замков, изъятых в ходе обыска в жилище свидетеля М*** Л.С., имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Приведенные выше доказательства по обвинению Кадырова И.Н., связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, правильно оценены судом как относимые, допустимые и достоверные.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, проверив и оценив доводы, приводимые осужденными и их защитниками, суд верно квалифицировал действия Кадырова И.Н. и Сагитовой Г.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Выводы суда в указанной части квалификации действий осужденных Кадырова И.Н. и Сагитовой Г.М., с которыми соглашается судебная коллегия, подробно и надлежащим образом мотивированы и аргументированы.

Квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из установленных обстоятельств дела, Кадыров И.Н. 08.02.2019 посредством приложения к мобильному телефону «WhatsApp», то есть посредством обмена сообщениями в реальном времени через сеть «Интернет», сообщил приобретателям о местонахождении закладки наркотических средств - ***.

Как следует из показаний Б*** О.В., с места, которое указал Кадыров И.Н. посредством «WhatsApp», она и *** забрали наркотическое средство.

Оснований для иной квалификации действий осужденных в данной части не имеется.

По эпизоду, связанному с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,713 гр, суд действия Кадырова И.Н. квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, как установлено и указано судом в приговоре при описании преступного деяния, связанного с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,713 гр, Кадыров И.Н. приобрел его в неустановленные дату и время, но не позднее 14 час. 20 мин. 08.02.2019.

Данная формулировка не позволяет определить конкретную дату приобретения Кадыровым И.Н. указанного выше вещества и как следствие исчислить сроки возможности привлечения последнего к уголовной ответственности за незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,713 гр.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что из квалификации действий Кадырова И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак - «незаконное приобретение наркотических средств».

Наказание осужденным Кадырову И.Н. и Сагитовой Г.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд, вопреки доводам жалоб, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и исследованные материалы, признал и учел при назначении осужденным наказаний следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- Кадырову И.Н. - частичное признание вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полное признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности и его молодой возраст;

- Сагитовой Г.М. - её молодой возраст, состояние здоровья.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Несмотря на доводы жалоб, в том числе со ссылкой на показания Кадырова И.Н., данные им в качестве обвиняемого после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, из материалов уголовного дела следует, что с его стороны не имелось активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Сообщенные обвиняемым Кадыровым И.Н. в ходе предварительного следствия сведения, в том числе об именах - ***, ***, ***, о марках и государственных номерах автомобилей - «Hyundai Elantra» *** или ***, Лада Веста *** или *** носят общий, неконкретный характер, которые не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, оснований считать, что 16.10.2019 заместитель Ульяновского транспортного прокурора необоснованно прекратил досудебное соглашение с обвиняемым Кадыровым И.Н., не имеется.

Приводимые осужденным Кадыровым И.Н. в судебном заседании первой инстанции доводы о том, что лицо с именем Петр задержан с целью привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и его задержанию способствовала информация, предоставленная им (Кадыровым И.Н.), являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о подсудимых, суд обоснованно назначил Кадырову И.Н. и Сагитовой Г.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания наиболее полно обеспечит достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее Кадырову И.Н. и Сагитовой Г.М. наказание, так и их совокупность, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имелось.

Кроме того, не имелось оснований и для применения при назначении Кадырову И.Н. и Сагитовой Г.М. наказания положений, предусмотренных ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Сагитовой Г.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

В свою очередь, принимая во внимание то, что из квалификации действий Кадырова И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключен признак - «незаконное приобретение наркотических средств», судебная коллегия находит необходимым смягчить последнему по данной статье наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание Кадырову И.Н. назначено с применением правила поглощения менее строгого наказания более строгим, оснований для изменения приговора, а именно, для смягчения окончательного наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Кадырову И.Н. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство, вопреки доводам жалоб, проведено с соблюдением принципа состязательности, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав осужденных, в материалах дела не имеется.

Тот факт, на который указывается в жалобах, о проведении предварительного слушания без участия адвоката Зызиной А.В. не свидетельствует о нарушении прав Кадырова И.Н. на защиту.

На предварительном слушании Кадыров И.Н. был обеспечен защитником - адвокатом Бычковым В.В., который поддержал доводы, приводимые адвокатом Зызиной А.В. в ходатайстве. Также данные доводы поддержал на предварительном слушании и сам Кадыров И.Н.

Более того, в рамках судебного разбирательства адвокату Зызиной А.В. и подсудимому Кадырову И.Н. предоставлялось право высказать позицию относительно прекращения досудебного соглашения с Кадыровым И.Н.

В рамках судебного разбирательства адвокатом Зызиной А.В. и осужденным Кадыровым И.Н. не представлено документов, свидетельствующих о том, что постановление от 16.10.2019 о прекращении досудебного соглашения отменено по жалобам адвоката Зызиной А.В.

С учетом изложенного, оснований для отмены приговора и возвращения уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию с целью разрешения вопроса о проведении предварительного слушания не имеется.

Оснований, несмотря на приводимые в жалобах доводы, для возобновления судебного следствия после прений сторон, а именно для разрешения отводов, у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений требований к изготовлению и подписанию протокола судебного заседания, предусмотренных ст. 259 УПК РФ, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов как при проведении предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 января 2020 года в отношении Кадырова Ильдара Наилевича изменить.

Исключить из квалификации действий осужденного Кадырова И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - «незаконное приобретение наркотических средств».

Смягчить осужденному Кадырову И.Н. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Кадырова Ильдара Наилевича и Сагитовой Гульнас Мавлитовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи