УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело №22-799/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
27 апреля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора Морозовой Е.Ю.,
осужденного Бармина А.А.,
защитника – адвоката Калашникова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Бармина А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2020 года, которым
БАРМИНУ Анатолию
Александровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Бармин А.А. указывает, что
постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым. Судом
неверно истолкована ст.175 УИК РФ, не учтено наличие у него 13 поощрений, его
участие в общественной жизни колонии и воспитательных мероприятиях. Суд не учел
и не отразил в постановлении, что он трудоустроен, с 2019 года работает
бригадиром на участке деревообработки, приобрел новые специальности. Выражает
несогласие с выводом суда о непринятии надлежащих мер к погашению исковых
требований, ссылаясь при этом на получение им лишь 25% от заработной платы.
Считает, что судом проявлен формальный подход, не учтены требования
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8. Просит
отменить постановление и принять решение об удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Бармина А.А., его
защитника – адвоката Калашникова Д.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, прокурора Морозовой Е.Ю., возражавшей против доводов жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с
вынесением нового судебного решения.
Бармин А.А. приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9
месяцев с отбыванием в исправительной колонии
особого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской
области от 10 сентября 2018 года Бармин А.А. переведен в исправительную колонию
строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный отбывает наказание с 1 ноября 2011 года, конец
срока 31 июля 2023 года.
Бармин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным
приговором, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд сослался на то, что осужденный не принимал мер к
погашению исковых требований в добровольном порядке, имея на лицевом счету
денежные средства, тратил их на личные нужды через магазин, в настоящее время
предпринимает незначительные меры к погашению иска по приговору суда. Денежные
средства в счет погашения исковых требований в добровольном порядке
перечисляются в незначительных суммах, в то время как иные более крупные
денежные средства расходуются осужденным на иные нужды.
Исходя из этого судом не установлено
достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также иных
сведений для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании
наказания.
Вместе с тем с такими выводами суда в настоящее время суд
апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее
лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно -
досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое
преступление.
Исходя из ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного
освобождения.
Установлено, что Бармин А.А. отбыл установленные законом 2/3
срока наказания.
Осужденный за весь период отбывания наказания на момент
рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции неоднократно поощрялся за
добросовестное отношение к труду, примерное поведение.
Имеющееся единственное взыскание в виде выговора было
получено в СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в
законную силу, в настоящее время погашено.
Согласно справке исправительного учреждения по
исполнительному листу из 300 000 рублей в пользу потерпевшего удержано
194 297 рублей 73 копейки, остаток составляет 105 702 рубля 27
копеек.
Осужденный в настоящее время работает, принимает участие в
работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Вину признал
полностью, поддерживает социально – полезные связи.
Суд апелляционной
инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного подтверждает возможность
его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения
свободы.
Таким образом, достаточных оснований для отказа в удовлетворении
ходатайства осужденного не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции,
отменяя оспариваемое постановление, считает необходимым вынести новое судебное
решение об удовлетворении ходатайства Бармина А.А. и его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Применяя
условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции в соответствии с
ч.2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на осужденного обязанности,
предусмотренные ч.5 ст.73
УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, п.6 ч.1 ст.389.20,
ст.ст.389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2020 года в отношении Бармина
Анатолия Александровича отменить и вынести новое судебное решение.
Ходатайство осужденного
удовлетворить, освободить Бармина Анатолия Александровича от отбывания
наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 26 апреля 2012 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 4 дня.
На
основании ч.2 ст.79
УК РФ возложить на Бармина Анатолия Александровича обязанности встать на учет в
специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением
лиц, освобожденных условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без
уведомления указанного органа, в дни, установленные данным органом, раз в месяц
проходить регистрацию, трудоустроиться.
Председательствующий