УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело №22-655/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
13 апреля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Шайхутдиновой К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Большаковой С.Е. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2020 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства адвоката Большаковой С.Е. в интересах осужденного
ШУМКИНА Алексея Александровича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Большакова С.Е. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Не соглашаясь с вывод суда о том, что с
момента начала отбывания наказания Шумкин А.А. не принимал мер к погашению
исковых требований, указывает, что исполнительный лист о взыскании с него
вреда, причиненного преступлением, длительное время не поступал в
исправительное учреждение, лишь 10 июля 2018 года было вынесено постановление
об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. В связи с
данным обстоятельством Шумкин А.А. по независящим от него причинам не смог
возмещать вред, причиненный преступлением. Обращает внимание, что с того
момента как копия исполнительного документа поступила в бухгалтерию
администрации учреждения, Шумкиным А.А. незамедлительно стали предприниматься
меры к погашению исковых требований, в результате им погашено за полтора года
около 150 000 рублей. До настоящего времени обязанность по возмещению
вреда, причиненного действиями осужденного Шумкина А.А., им исполняется как в
добровольном, так и в принудительном порядке. Других доходов для погашения
ущерба, кроме заработной платы, у осужденного Шумкина А.А. в настоящее время не
имеется. Полагает, что в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в
отношении Шумкина А.А. не были установлены факты умышленного уклонения
осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда. Отмечает, что
Шумкин А.А. трудоустроен с оплатой труда, выполняет работы по благоустройству
территории учреждения, отбыл установленную законом часть срока наказания для
обращения с ходатайством об условно - досрочном освобождении, за весь период отбывания наказания
неоднократно поощрялся за хорошее
поведение и добросовестное отношение к труду, вину по приговору суда
признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, наложенное на осужденного единственное
взыскание снято досрочно, администрацией исправительного учреждения он характеризуется
исключительно положительно. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Мишагин О.Е. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение законным,
обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А.,
обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 9 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных
апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 25 декабря 2017
года) Шумкин А.А. осужден по ч.4 ст.264
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием
наказания в колонии – поселении с лишением права управления транспортными
средствами на срок 2 года 7 месяцев.
Осуждённый отбывает наказание с 23 января 2018 года, конец
срока – 22 октября 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а
также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении должны
быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и исправлении
осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства
Шумкина А.А. об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный с
начала отбывания наказания не принимал мер к погашению исковых требований.
Однако
при этом суд не учел, что главное значение при решении вопроса о том, нуждается
ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного приговором
наказания, следует придавать обстоятельствам, характеризующим поведение
осужденного в период, непосредственно предшествующий времени рассмотрения
ходатайства осужденного.
В обжалуемом постановлении суд признал, что в настоящее
время осужденный принимает меры к погашению исковых требований в добровольном
порядке и это свидетельствует о том, что осужденный осознал свою обязанность по
возмещению вреда, причиненного в результате его действий.
Как следует из имеющейся в материале справки
из бухгалтерии, на имя осужденного в учреждении находится исполнительный лист о
взыскании с него материального ущерба и морального вреда в пользу
потерпевшей на сумму 1 028 672 рубля 13 копеек, по которому в
принудительном порядке удержано 103 667 рублей 88 копеек, в добровольном
порядке удержано 38 513 рублей 93 копейки.
Согласно представленным администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Шумкин А.А. имеет 11 поощрений.
При этом все они получены на протяжении последних 2 лет отбывания им наказания.
Единственное взыскание Шумкиным А.А. было получено за незначительное нарушение
1 августа 2018 года и снято досрочно 31 января 2019 года. Характеризуется
осужденный в целом положительно, активно участвует в общественной жизни
колонии, в работе по благоустройству территории ИУ, к труду относится
добросовестно прошел обучение в ФК ***, в настоящее время имеющиеся на лицевом
счету денежные средства не тратит на собственные нужды, добровольно погашает
исполнительный лист. Администрация исправительного учреждения дала заключение о
целесообразности условно – досрочного освобождения Шумкина А.А.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что поведение Шумкина А.А., его отношение к учебе, труду, возмещению
причиненного преступлением вреда в период, непосредственно предшествующий
времени рассмотрения ходатайства,
свидетельствуют о том, что для своего исправления Шумкин А.А. не
нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
При этом Шумкин А.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно условно – досрочное освобождение. На настоящий
момент осужденный отбыл в местах лишения свободы более 2 лет. Неотбытый срок составляет
– 1 год 6 месяцев 9 дней.
Таким
образом, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым
постановление суда первой инстанции отменить и, в соответствии со ст. 389.23
УПК РФ, вынести новое решение, которым ходатайство адвоката Большаковой С.Е. в
интересах осужденного Шумкина А.А. удовлетворить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 9 ноября 2017 года.
Что касается дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
7 месяцев, назначенного осужденному Шумкину А.А. указанным выше приговором, то,
по мнению суда апелляционной инстанции, лишь полное его отбытие позволит
добиться целей наказания,
предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе такой цели, как предупреждение
совершения осужденным новых преступлений. На настоящий момент суд апелляционной
инстанции не находит оснований для частичного или полного освобождения
осужденного Шумкина А.А. от дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
февраля 2020 года в отношении Шумкина Алексея Александровича отменить и вынести
новое судебное решение.
Освободить Шумкина Алексея Александровича от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 9 ноября 2017 года, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней.
Контроль за поведением осужденного в период
условно-досрочного освобождения возложить на территориальный орган внутренних
дел по месту жительства осужденного.
Возложить на Шумкина Алексея Александровича на период
условно-досрочного освобождения обязанности не менять места постоянного
жительства без уведомления территориального органа внутренних
дел, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные
данным органом.
Не освобождать Шумкина Алексея Александровича от
дополнительного наказания, назначенного приговором Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 9 ноября 2017 года, в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
7 месяцев.
Председательствующий