УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре  Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной   жалобе осужденного Аббазова Р.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2020 года, которым в отношении осужденного

АББАЗОВА  Рината Абдрауфовича,

***

отказано в удовлетворении  его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом. 

Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.05.2014 Аббазов Р.А. был осужден по ч. 1 ст. 119, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно  к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с  его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 17 февраля 2014 года. Конец срока отбытия наказания 16 августа 2022 года.

Осужденный Аббазов Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Аббазов Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что должностные лица *** не выполняют требования закона в полной мере, в связи с чем были нарушены его права на судебную защиту. Просит отменить постановление, организовать проверку по материалам дела в соответствии с УПК РФ.

Проверив материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чивильгина А.В., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,   суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и вынесения нового судебного решения  по ходатайству осужденного.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении таких ходатайств суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Разрешая ходатайство осужденного Аббазова Р.А., суд первой инстанции исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

При этом, отказывая в его удовлетворении, суд сослался лишь на факт наличия  у осужденного одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за  которое было наложено взыскание, хотя и снятое в настоящее  время, но не позволившего сделать вывод о том, что  Аббазов Р.А. характеризуется положительно.  

Однако, суд при этом не учел, что в силу разъяснений, указанных в  п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Также в части 4 статьи 80 УК РФ перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К таковым закон относит поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Как видно из представленных материалов, Аббазов Р.А. осужден за совершение особо тяжкого  и преступления небольшой тяжести,  отбыл  более 2/3 назначенного срока наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения,  в котором  отбывает наказание, вину в совершенных преступлениях  признал и раскаялся в содеянном.

Имеющиеся задолженности  по исполнительным производствам погашаются путем удержаний из заработной платы осужденного и исполнены им в большем объеме.

Из характеристик на осужденного также следует, что ранее он неоднократно был  трудоустроен,  в настоящее время не работает, но принимает активное участие по поддержанию санитарного состояния учреждения, активно участвует в спортивно-массовых  мероприятиях,  к выполняемой работе относится добросовестно, по отношению к администрации настроен доброжелательно.

Отбывая наказание, Аббазов Р.А. закончил училище и  приобрел специальность, поддерживает отношения с родственниками.

За все время отбытия наказания он получил 23 поощрения, а единственное взыскание  в виде устного выговора,  было снято на момент рассмотрения судом ходатайства.

При этом обращают на себя внимание и те факты, что  взыскание было наложено  на осужденного ещё 29.11.2018, и что после отказа судом в удовлетворении его аналогичного  ходатайства 27.06.2019,  свою положительную линию в  поведении Аббазов Р.А. не изменил, продолжая получать поощрения.

Администрация исправительного учреждения также поддержала ходатайство осужденного, считая  целесообразной замену  неотбытой части наказания более мягким видом, считая, что он имеет устойчивую линию поведения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного и его отношение к труду и возмещению ущерба, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в отношении него  в настоящее время  путем замены  неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным,  и таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 80 УК РФ, обжалуемое постановление  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям ст.389.18 УПК РФ – неправильное применение уголовного закона.

Согласно положениям ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая перечисленные обстоятельства в их совокупности, а также требования закона, апелляционная инстанция, отменяя постановление суда, считает возможным ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания удовлетворить, и заменить Аббазову Р.А. оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок   2 года  3 месяца 26 дней, с учетом требований статьи  53 УК РФ с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389.13, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2020 года в отношении осужденного Аббазова Рината Абдрауфовича отменить  с вынесением нового судебного решения.

Ходатайство осужденного  Аббазова Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

На основании части 2 статьи 80 УК РФ заменить Аббазову Ринату Абдрауфовичу неотбытую часть наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 5 мая 2014 года   в виде лишения свободы сроком  2 года  3 месяца 26 дней на ограничение свободы сроком   2 года  3 месяца 26 дней.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить осужденному Аббазову Р.А. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному им месту жительства и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Аббазова Р.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два  раза в месяц для регистрации.

Председательствующий