УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов
Д.В. Дело № 33-1340/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 апреля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной
И.М.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческого
банка «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию
вкладов» на заочное решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 19.12.2019 по гражданскому делу № 2-533/2019, по
которому постановлено:
исковые требования конкурсного управляющего публичного
акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с Леоновой Любови Степановны в пользу публичного
акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по
договору №*** от 17.09.2013 в размере
562 765 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 82
коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8827 (восемь тысяч
восемьсот двадцать семь) руб. 66 коп.,
Заслушав доклад судьи Грудкиной
Т.М., судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий публичного акционерного общества
коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») -
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с
иском к Леоновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что приказом
Банка России от 23.10.2015 №*** отозвана лицензия на осуществление банковских
операций у кредитной организации ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с 02.10.2015.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №***
ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него
введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная
корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Арбитражным судом г.Москвы конкурсное производство в
отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»
неоднократно продлевалось.
17.09.2013 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Леонова Л.С. заключили
кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
кредит в размере 170 000 руб. на срок до 31.08.2018 под 23% годовых, за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору неустойка
составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по
возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату
суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения
денежных обязательств, направленное ответчику,
не исполнено.
Задолженность ответчика перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 01.02.2018 составила
1 016 202 руб. 71 коп., в том числе: 156 468 руб. 88 коп. –
общая задолженность по основному долгу, 126 296 руб. 94 коп. -
задолженность по процентам за пользование кредитом, 733 436 руб. 89 коп. -
неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Просил взыскать с Леоновой Л.С. в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»
в лице конкурсного управляющего -
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по
кредитному договору в размере 1 016 202 руб. 71 коп., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 13 281 руб. 01 коп.
Рассмотрев
заявленные требования, суд принял вышеприведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного
управляющего публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ»
- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Акопян Г.А.
просит решение суда отменить в части пропорционального снижения взысканной
суммы государственной пошлины.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает,
что суд необоснованно применил ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Указывает, что при подаче искового заявления банком была
уплачена государственная пошлина в размере 13 281 руб. 01 коп.
Считает, что суд, разрешив вопрос о снижении размера неустойки, неправомерно снизил размер государственной пошлины до 8827 руб.
66 коп.
Полагает, что с Леоновой Л.С. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»
надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 281 руб. 01 коп.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим
жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие
представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле
не имеется такого документа.
В
соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, т.е. на момент подачи частной
жалобы в суд апелляционной инстанции, представителями в суде могут быть
дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом
оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и
районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую
помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо
ученую степень по юридической специальности.
Судом апелляционной
инстанции установлено, что к апелляционной жалобе, поданной в Инзенский районный суд Ульяновской области представителем
конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческого банка
«ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Акопяном Г.А. не представлены надлежащим образом заверенная доверенность,
уполномочивающая его представлять
конкурсного управляющего банка в судах и обжаловать судебные акты, в том числе
подписывать апелляционные жалобы (л.д.25-27, 32 – только ксерокопии), а также
не представлен надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий наличие у
него высшего юридического образования (копия диплома).
В суд апелляционной
инстанции представителем конкурсного управляющего публичного акционерного
общества коммерческого банка «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» Акопяном Г.А. была представлена надлежащим образом
заверенная доверенность, но копия диплома не представлена.
В связи с чем к жалобе,
поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочие представителя,
свидетельствующий о наличии у него высшего юридического образования.
В
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
содержащимися в Постановлении от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм
гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в
суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде
апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает
требованиям части 3 статьи 322 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции
отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной
инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении
апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая
вышеизложенное, поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции
отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, она подлежит
оставлению без рассмотрения по существу.
На основании
изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определила:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного
акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственная
корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 декабря
2019 года по гражданскому делу № 2-533/2019 по иску конкурсного управляющего
публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» - государственная корпорация «Агентство по
страхованию вкладов» к Леоновой Любови Степановне о взыскании задолженности по
кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: