УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Булычев А.Р. Дело № 22–555/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 25 марта 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова
И.Л.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
защитника в лице адвоката Липатовой В.Д.,
осужденного Хайретдинова Л.З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой
К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению государственного обвинителя Богданова А.А.,
апелляционной жалобе осужденного Хайретдинова Л.З. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 7 февраля 2020 года, которым
ХАЙРЕТДИНОВ Линар Закеряевич,
***
осужден по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества И***
В.Н.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества О***
И.П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний назначено Хайретдинову Л.З. наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно
назначено Хайретдинову Л.З. наказание по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2019 года - в виде лишения свободы сроком на 4 года, с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 7 февраля 2020 года
с зачетом отбытого им по приговору от 12 декабря 2019 года наказания в период с
12 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года включительно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении Хайретдинову Л.З. отменена.
В приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и апелляционной
жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хайретдинов Л.З. осужден за грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества (два эпизода).
Преступления совершены им в *** Цильнинского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Богданов А.А. не соглашается с приговором суда, считая его незаконным,
необоснованным и несправедливым, судом при вынесении приговора был нарушен
уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон.
Указывает, что судом во вводной части обжалуемого приговора
сведений о вынесении в отношении подсудимого Заволжским районным судом города
Ульяновска приговора от 12 декабря 2019 года указано не было.
Полагает, что назначенное осужденному наказание является
чрезмерно мягким, не соответствующим его личности и общественной опасности
совершенных преступлений, тяжести наступивших социальных последствий и не
способствующим восстановлению социальной справедливости, а также исправлению
осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Просит приговор суда изменить, указать во вводной части
приговора о наличии судимости по приговору Заволжского районного суда города
Ульяновска от 12 декабря 2019 года, усилить окончательное наказание,
назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Хайретдинов Л.З. считает
приговор незаконным и несправедливым.
Указывает, что суд не указал в приговоре судимость от 12
декабря 2019 года, а поэтому окончательное наказание должно быть назначено путем
поглощения преступления средней тяжести тяжким, а также необходимо изменить вид
рецидива.
Обращает внимание, что по приговору суда от 12 декабря 2019
года суд безосновательно учел его судимости за преступления, совершенные им до
восемнадцатилетнего возраста, а также судимости за преступления небольшой
тяжести.
Полагает, что суд не правильно признал в его действиях особо
опасный рецидив преступлений.
Просит приговор суда изменить, исключить ссылку суда на п.
«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменить ему вид
рецидива с особо опасного на простой вид рецидива.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Хайретдинов Л.З. и адвокат Липатова В.Д., поддержали
доводы жалобы;
- прокурор Олейник О.А. поддержал доводы апелляционного
представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления
и апелляционный жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной
инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Хайретдинова Л.З. в
инкриминируемых ему преступлениях сделаны на основании совокупности, приведенных
в приговоре доказательств.
Виновность Хайретдинова Л.З. в совершенных им преступлениях
установлена показаниями потерпевших И*** В.Н., О*** И.П., показаниями свидетелей
А*** Э.Б., К*** А.В., протоколами осмотра места происшествия, заключениями
дактилоскопических, товароведческой экспертиз, другими доказательствами и по
существу ни в апелляционном представлении, ни в апелляционной жалобе не
оспаривается.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Хайретдинова Л.З., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к
обоснованному выводу о виновности Хайретдинова Л.З., а также о квалификации его
действий. Обоснованность осуждения Хайретдинова Л.З. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.
1 ст. 161 УК РФ сомнений не вызывает.
По делу оценка была дана каждому из исследованных
доказательств, а также всем доводам осужденного Хайретдинова Л.З. и его
защитника.
Дело расследовано и рассмотрено судом полно, всесторонне и
объективно. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке
при соблюдении принципов уголовного судопроизводства. Представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства
разрешены в соответствии с требованиями закона, нарушений прав осужденного в
ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре
с достаточной полнотой приведены описания преступных деяний, признанных судом
доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на
которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно
квалификации совершенных им преступлений и о назначении наказания.
Наказание
Хайретдинову Л.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ,
с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера
и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В
частности, судом принято во внимание, что Хайретдинов Л.З. признал вину и
активно способствовал расследованию преступления в ходе предварительного
расследования. Судом было учтено состояние его здоровья, наличие на иждивении
двоих малолетних детей, позиция потерпевших, не желающих строго его наказывать.
Суд
обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание – рецидив
преступлений.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям
соразмерности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований как для усиления
назначенного наказания по доводам апелляционного представления, так и для его
смягчения. Назначенное наказание является справедливым.
Уголовный
закон при назначении наказания, в том числе в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК
РФ, применен правильно.
Доводы апелляционного представления в этой части судебная
коллегия находит несостоятельными.
Утверждения осужденного, изложенные в апелляционной жалобе,
о том, что по приговору суда от 12 декабря 2019 года суд ошибочно учел
судимости за преступления, совершенные им до восемнадцатилетнего возраста, а
также судимости за преступления небольшой тяжести, не являются предметом
рассмотрения в суде апелляционной инстанции по его жалобе на приговор суда от 7
февраля 2020 года.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с
доводами апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению,
поскольку в нарушении п. 4 ст. 304 УК РФ суд во вводной части приговора не
указал сведения о судимости Хайретдинова Л.З. по приговору Заволжского
районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года, хотя это имело
значение для дела, учитывая применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с этим вводная часть приговора подлежит дополнению
указанием об этой судимости.
Кроме этого, назначая
Хайретдинову Л.З. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого
режима, суд ошибочно руководствовался требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В
соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ
мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном
рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных
колониях особого режима.
В силу
п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при
совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы.
Приговором
Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2016 года
Хайретдинов Л.З. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее он был осужден за совершение тяжких преступлений по
приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2015 года, по которым
окончательное наказание назначалось по совокупности преступлений на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем они образуют одну судимость.
По
приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города
Ульяновска от 12 июля 2019 года Хайретдинов Л.З. осужден за совершение умышленного
преступления небольшой тяжести, судимости за которые, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются.
В связи
с тем, что в действиях осужденного Хайретдинова Л.З. имеется рецидив
преступлений и ранее он осуждался к реальному лишению свободы, то в
соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,
осужденный должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену
приговора суда, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389. 26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 февраля 2020 года в
отношении Хайретдинова Линара Закеряевича изменить.
Внести во вводную часть приговора указание о судимости по
приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 декабря 2019 года
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 3 года.
Исключить
из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений
п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.
В
соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить
Хайретдинову Линару Закеряевичу
в исправительной колонии строгого режима.
В
остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное
представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий