УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Чернова Н.В.                                                                     Дело № 7-182/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 26 марта 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Надеевой Е.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

 

постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Надеевой Е.Н. от 22.11.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Поводом для привлечения администрация города Ульяновска к административной ответственности явился факт невыполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении в срок до 30.09.2019 решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.10.2012.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20.01.2020 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области           Надеева А.Н. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает, что это решение подлежит отмене.

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Подробно позиция Надеевой А.Н. изложена в жалобе.

В возражениях на жалобу защитник администрации - Демин Д.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения.

 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, и возражения на жалобу полагавшего решение суда законным и обоснованным, прихожу к следующему.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Вмененное администрации города Ульяновска правонарушение имело место 30.09.2019, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 30.11.2019.

С учетом решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20.01.2020 на сегодняшний день администрация города Ульяновска по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не привлечена.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вместе с тем в решении судьи Железнодорожного районного суда                    г. Ульяновска от 20.01.2020 в мотивировочной части неверно указано, что на момент вынесения обжалуемого постановления сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли.

Как указано выше, срок давности привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности за совершение данного правонарушения истек 30.11.2019.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что оспариваемое постановление вынесено заместителем начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области 22.11.2019, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20.01.2020 подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части решения выводов об истечении срока давности на момент вынесения обжалуемого постановления.

 

Руководствуясь статей 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от                  20 января 2020 года, вынесенное в отношении администрации города Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли.

В остальной части решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Надеевой Е.Н. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                           Лифанова З.А.