УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович Т.В.
Дело № 33-988/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3617/2019 по апелляционной жалобе Башаева Федора Андреевича на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 октября 2019 года, с учетом
определения судьи от 22 января 2020 года
об исправлении описки, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Башаева Федора
Андреевича к обществу с
ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» о
восстановлении газоснабжения по адресу: г.У***, с.К***, у***. З***, д***,
компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Башаева Ф.А.,
его представителя Глянцева Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - Ковальчук Г.В., возражавшей против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Башаев Ф.А.
обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о восстановлении газоснабжения, компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что 01.12.2007 между ним и
ответчиком был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд №***.
04.05.2017 ответчик
произвел отключение газоснабжения его
жилого дома по адресу: г. У***, с.К***,
у***. З***, д.***. Причиной отключения
газоснабжения в акте-наряде было указано, что у него (истца) имеется задолженность по оплате за
потребленный газ.
С данными
действиями ответчика он не согласен, поскольку на момент отключения газа,
текущие платежи за потребленный газ были оплачены им полностью. Кроме того,
предварительного уведомления об отключении газоснабжения он не получал.
Его претензия,
направленная в адрес ответчика, о восстановлении подачи газа в его
домовладении, оставлена без ответа.
Просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
восстановить подачу газа по адресу: г. У***,
с. К***, ул. З***, д. ***; взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000
руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Башаев Ф.А. просит решение суда отменить, вынести новое
решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны доводам,
изложенным в исковом заявлении. Считает, что суд неправильно оценил юридически
значимые для дела обстоятельства и
представленные доказательства, что привело к вынесению необоснованного
решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального
кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003
года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда
оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном
соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к
данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях
аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации).
Решение
является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены
исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об
их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
(статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса
РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из
установленных фактов.
Обжалуемое
решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.
Газоснабжение
- это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по
обеспечению потребителей газом.
Исходя
из ст. 210 Гражданского кодекса Российской
Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,
если иное не предусмотрено законом или договором.
В
соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса
Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,
применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено
законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно
п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса
Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных
с потреблением энергии.
Как
следует из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса
Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи
энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда
удостоверенное органом государственного энергетического надзора
неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает
аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче,
прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация
должна предупредить абонента.
Порядок
поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и
обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и
условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ
от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
Согласно
п. 21 Правил, абонент обязан, в том числе,
оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 23 Правил определено, что поставщик
газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа
до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В
соответствии с п. 45 Правил, поставщик газа вправе в
одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с
предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты
или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В п.
46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик
газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с
уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его
причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи
газа.
Таким
образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует,
что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента
задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными
правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.
Из
материалов дела следует, что 01.12.2007 между Башаевым Ф.А. и ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» заключен договор газоснабжения для бытовых нужд №***, в
соответствии с которым поставщик обязуется поставлять потребителю газ для
бытовых нужд по газораспределительным сетям в используемое потребителем жилое
помещение по адресу: г. У***, с. К***, у***. З***, д.*** (после изменения
адреса строения дом №***, а потребитель обязался своевременно производить оплату по настоящему
договору ежемесячно, в срок до 1 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3
договора).
В
соответствии с условиями договора газоснабжающая организация имеет право в
случае неполной оплаты потребителем
стоимости поставленного газа
приостановить поставку (подачи) газа потребителю, в порядке и по
основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством.
Судом
установлено и следует из лицевого счета №***, у истца на февраль 2017 года
имелась задолженность по оплате потребленного газа в сумме 87 745 руб. 92
коп.
16.02.2017
ответчиком истцу было направлено уведомление об образовавшейся задолженности,
необходимости ее погашения с предупреждением о приостановке поставки газа в
случае неоплаты задолженности.
При
этом уведомление было направлено по адресу: г. Ульяновск, с. К***, у***. З***,
д.***. Данное уведомление Башаевым Ф.А. не получено.
Согласно
акту –наряду от 04.05.2017 поставка газа по адресу: г. У***, с. К***, ул. З***,
д.***, отключена.
При
этом какого-либо указания на направление корреспонденции, в т.ч. уведомлений,
по адресу нахождения домовладения истца г. У***, с. К***, ул. З***, д.***, либо по месту регистрации истца, материалы
дела не содержат.
Учитывая,
что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не направляло истцу уведомление об
образовавшейся задолженности, необходимости ее погашения с предупреждением о
приостановке поставки газа в случае неоплаты задолженности ни по адресу
регистрации истца, ни по месту нахождения домовладения истца, нельзя признать надлежащим исполнением
ответчиком своих обязательств перед истцом, как потребителем.
При
таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных
требований в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.
Таким
образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о
защите прав потребителей», установив нарушения прав истца как потребителя со
стороны ответчика, выразившиеся в направлении уведомления о приостановке газа
по неверному адресу, коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в
пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом
обстоятельств дела полагает возможным определить в размере 2000 руб.
С
учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой
инстанции отменить. Принять по делу новое решение, по которому: обязать ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» восстановить газоснабжение по адресу: г. У***,
с. К***, ул. З***, д.***.
Взыскать
с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» компенсацию морального вреда 2000 руб.
В
остальной части иска Башаеву Ф.А. отказать.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 октября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Обязать
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» восстановить газоснабжение по адресу: г. У***,
с. К***, у***. З***, д.***.
Взыскать
с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» компенсацию морального вреда 2000 руб.
В
остальной части иска Башаеву Ф.А. отказать.
Председательствующий
Судьи: