УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело №22-450/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

2 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ковалевского О.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

 

КОВАЛЕВСКОГО Олега Евгеньевича,

***,  отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Ковалевский О.Е. выражает несогласие с вынесенным постановлением. По мнению осужденного, решение суда не основано на законе, принято без учета разъяснений Верховного суда РФ. Обращает внимание, что судом установлено наличие только положительно характеризующих его сведений и отсутствие отрицательных. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2016 года Ковалевский О.Е. осужден  по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 8 июня 2016 года, конец срока – 7 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В обжалуемом постановлении суд привел данные о личности и поведении Ковалевского О.Е. за период отбывания наказания, согласно которым в исправительном учреждении он трудоустроен поваром, к работе относится добросовестно,  взысканий не имеет, имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни учреждения,  хорошее поведение, с 15 марта 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях, выполняет предложенные ему психологами  мероприятия коррекции личности.

Каких-либо сведений, характеризующих Ковалевского О.Е. с отрицательной стороны и свидетельствующих о невозможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом первой инстанции не приведено.

При таких обстоятельствах вывод суда, что совокупность представленных в отношении Ковалевского О.Е. данных,  в том числе характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не свидетельствует в достаточной мере о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным и  не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим, обжалуемое постановление на основании ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене.

Исходя из положений ст. 389.23 УПК РФ, если допущенные в суде первой инстанции нарушения могут быть устранены в  суде апелляционной инстанции, последний вправе, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно  вынести судебное решение по существу заявленного осужденным ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются все необходимые данные, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции полагает возможным, отменив обжалуемое постановление, самостоятельно  вынести судебное решение по существу заявленного ходатайства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Ковалевский О.Е. характеризуется в целом положительно. Администрация исправительного учреждения, непосредственно осуществляющая контроль за поведением осужденного, поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношении к труду, свидетельствуют о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ковалевский О.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Согласно имеющейся в материале справке имеется возможность размещения Ковалевского О.Е.  в УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. На настоящий момент неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет  3 года  3 месяца  5 дней.

Таким образом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства осуждённого Ковалевского О.Е. не имеется, в связи с чем  суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Ковалевскому О.Е.  неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 21 января 2020 года в отношении Ковалевского Олега Евгеньевича отменить и вынести новое судебное решение.

Заменить Ковалевскому Олегу Евгеньевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2016 года  наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года   3 месяца  5 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов.

 

Председательствующий