УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело №22-389/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
2 марта 2020
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы
М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Левченко Н.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2019 года, которым осужденному
ЛЕВЧЕНКО Николаю Васильевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Левченко Н.В. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. По мнению осужденного, суд дал неверную оценку характеризующим
его сведениям. Обращает внимание, что он
полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, добросовестно
относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни колонии,
соблюдает порядок отбывания наказания, принимает активное участие в работах по
благоустройству территории учреждения, поддерживает взаимоотношения и
социальные связи с родственниками. Указывает, что суд не привел в постановлении
каких-либо сведений, которые могли бы послужить основанием для отказа в
удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Абрамочкин Е.В. указывает на отсутствие законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение
законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.,
обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил постановление
суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 24 апреля 2017 года Левченко Н.В. осужден по п. «г» ч.2
ст. 161 УК РФ (два эпизода), на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6
лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый отбывает наказание с 9 сентября 2016 года, конец
срока – 13 января 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и исправлении
осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно – досрочном
освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Левченко Н.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Левченко Н.В. характеризуется в целом
удовлетворительно, имеет 11 поощрений.
Вместе с тем, за время отбывания наказания Левченко Н.В. допустил 8 нарушений, взыскания за которые в настоящее
время сняты. Последнее нарушение – покинул изолированный участок, было допущено
осужденным 2 апреля 2019 года.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Левченко
Н.В., не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции исследовал и учел в
совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о
личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не
только поощрения, но и допустил неоднократные нарушения, принял во внимание
мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и
обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Левченко Н.В., в связи с чем отказал в
удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
декабря 2019 года в отношении Левченко Николая Васильевича оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий