УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчетнова Е.Б.                                                                    Дело № 22-448/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             2 марта  2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Русскова И.Л.,     

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

защитника - адвоката Ивановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Л.В. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 января 2020 года, которым

 

ТУЛУЗАРОВУ     Эдуарду      Николаевичу,

***

 

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября 2019 года, в виде 162 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено обязать осужденного Тулузарова Э.Н. не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Тулузарову Э.Н. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в срок отбывания наказания зачесть время следования к месту отбытия наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Тулузаров Э.Н. осужден приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

 

Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 января 2020 года удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. о замене осужденному Тулузарову Э.Н. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Л.В., в интересах осужденного Тулузарова Э.Н. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что осужденный Тулузаров Э.Н. выразил несогласие с представлением, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что он имеет намерения отбывать наказания в виде обязательных работ.

Считает, что представление Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области основано на не изученных надлежащих образом обстоятельствах.

Действия Тулузарова Э.Н. не свидетельствуют о том, что он злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ. Её подзащитный не имел умысла уклоняться от исполнения наказания в виде обязательных работ, однако в виду жизненных обстоятельств он не смог исполнять их регулярно.

Тулузаров Э.Н., хоть и не регулярно, но исполнял наказание в виде обязательных работ в количестве 38 часов. Он имеет огромное желание продолжить исполнять наказание в виде обязательных работ, и больше не будет нарушать график выхода на обязательные работы. Тулузаров Э.Н. полностью признает свою вину в нарушении графика исполнения наказания и искренне раскаивается в содеянном.

Фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять наказание в виде обязательных работ и дать Тулузарову Э.Н. шанс исполнить наказание на свободе.

Просит постановление отменить, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замете обязательных работ лишением свободы.

 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Иванова Л.В. полностью поддержали доводы жалобы;

- прокурор  Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы и обосновала ее несостоятельность.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным

 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

 

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Тулузарова Э.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября 2019 года.

 

Согласно представленным материалам, осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, у него была отобрана соответствующая подписка. 27 ноября 2019 года ему было выдано направление в Администрацию Засвияжского района города Ульяновска для отбывания наказания

 

Тулузаров Э.Н. 27 ноября 2019 года был принят для отбытия обязательных работ в Администрацию Засвияжского района города Ульяновска.

2 декабря 2019 года Тулузарову Э.Н. было вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца.

Из объяснения Тулузарова  Э.Н. следует, что он действительно не выходил на обязательные работы 28 и 29 ноября 2019 года без уважительных причин.

16 декабря 2019 года Тулузарову  Э.Н. было вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца.

Из объяснения Тулузарова Э.Н. следует, что он действительно не выходил на обязательные работы  2 и 9 декабря 2019 года, так как употреблял  спиртные  напитки,  получил  травму  головы,  к врачам  не обращался.

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. обратилась в суд с представлением о замене назначенного Тулузарову Э.Н. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку после вступления приговора в законную силу осужденный не выходил  на  обязательные работы свыше двух раз. 

 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении представления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытого Тулузаровым Э.Н. наказания по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября 2019 года в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 29 УИК РФ и ч. 3 ст. 49 УК РФ. 

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Доводы жалобы о том, что у Тулузарова Э.Н. не было умысла уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, но он не мог исполнять их регулярно в силу жизненных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что Тулузаров Э.Н. отработал на обязательных работах 38 часов, каких – либо данных об уважительности невыхода на работы, о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, не заявлял.

В течение декабря 2019 года Тулузарову Э.Н. дважды выносились официальные предупреждения о замене обязательных работ, в случае уклонения от их отбывания, лишением свободы.

Суд установил, что Тулузаров Э.Н. отбывал обязательные работы лишь с 3 по 6,  с 11 по 13, и 16 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд пришел  к правильному выводу о том, что Тулузаров Э.Н. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и обоснованно заменил ему наказание на лишение свободы.

 

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,  389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Засвияжского районного суда Ульяновской области от 29 января 2020 года в отношении осужденного Тулузарова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий