Дело
№ 33-***-2007г.
Судья
Камалова Е.Я.
Определение
13 февраля
2007г. г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего:
Шлотгауэр Л.Л.
судей: Булгакова Г.М.,
Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда
РФ в Ленинском районе г.Ульяновска на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2006 г., которым
постановлено:
Исковые требования
удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда
РФ в Ленинском районе г. Ульяновска произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии К***,
исходя из начисленных страховых взносов в 2002 году в сумме 28 989 руб.68 коп., с 01.02.2003 года; в 2003
году в сумме 35 636 руб. 82 коп. с
01.03.2004 года ; в 2004 году в сумме
30 303 руб. 46 коп. с 01.04.2005 года; в 2005 году в сумме
12 963 руб. 39 коп. с 01.05.2006
года.
Заслушав доклад судьи
Булгакова Г.М., судебная коллегия,
Установила:
К***обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление
Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Ульяновска(ГУ УПФ РФ в Ленинском
районе г.Ульяновска) о защите пенсионных прав, указывая, что он являлся работником Ульяновского механического завода (ныне ОАО
«УМЗ»). 10.08.1994 года он вышел на пенсию. В период с 01.01.2002 года по
31.12.2002 года сумма начисленных страховых взносов по пенсионному обеспечению составила 28 989 руб. 68
коп., в период с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года - 35 636 руб. 82 коп.,
в период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года - 30 303 руб. 46 коп., в
период с 01.01.2005 года по 15.05.2005 года - 12 963 руб. 39 коп. ОАО
«УМЗ» как страхователь не выполнило свои обязательства по выплате страховых
взносов. Денежные суммы им в Пенсионный фонд выплачены не в полном объеме. При
перерасчете страховой части трудовой пенсии ответчик исходил из суммы страховых взносов, фактически уплаченной
работодателем, а не из начисленных. Действия
ответчика противоречат ст. 3 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» и нарушают его права.
Рассмотрев спор по существу, суд
первой инстанции постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска
просит решение суда отменить. При этом ссылается на неправильное применение судом материального
закона. По мнению автора жалобы, вынесенное судом решение противоречит
принципам государственной пенсионной
реформы. Суд не принял во внимание доводы об изменении характера страховых
взносов в Пенсионный фонд, при котором
только уплата страховых взносов влечет право на страховую часть пенсии
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения
сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что К ***является
пенсионером по старости. Однако после достижения пенсионного возраста он
продолжал работать в ОАО «УМЗ» до 16.05.2005 года. 02.11.2006 года истец обратился к ответчику с заявлением о
перерасчете пенсии с учетом начисленных страховых взносов, а не фактически
уплаченных работодателем. Однако ему было отказано в этом.
Суд, возлагая на ГУ УПФ РФ в
Ленинском районе г. Ульяновска
обязанность по пересчету страховой части пенсии с учетом начисленных страховых
взносов, обоснованно исходил из требований ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном
страховании в РФ». Указанная норма
закона предусматривает, что на застрахованное лицо по обязательному пенсионному
страхованию не может возлагаться риск
последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по
перечислению страховых сумм страховщику.
Федеральный закон «Об обязательном
пенсионном страховании в РФ» является законом прямого действия и не ставит размер страхового обеспечения в
зависимость от перечисленной части
страховых взносов.
Работодатель (страхователь) в
соответствии со ст. 14 приведенного выше закона обязан своевременно
и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет,
связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
В силу ст. 25 указанного закона на страховщика,
представляющего интересы застрахованных, возложена обязанность по взысканию
недоимок по страховым взносам и пеней в судебном порядке.
ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.
Ульяновска было известно о наличии
долгов у ОАО «УМЗ» по страховым выплатам в Пенсионный фонд, однако соответствующих
мер к своевременному взысканию с должника недоимки ответчиком принято не было.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно обязал ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска произвести перерасчет пенсии с учетом
начисленных страховых выплат за период с
2002 по 2006 годы.
В кассационной жалобе указывается на
то, что Пенсионный Фонд не может нести ответственность за ненадлежащее
исполнение обязанностей работодателем по своевременной уплате страховых взносов
за застрахованное лицо.
Данные доводы жалобы не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.
Как уже выше отмечалось, органы
Пенсионного фонда в силу ст. 25 указанного выше закона наделены правом
предъявлять к страховщикам требования, в
том числе и в судебном порядке, по взысканию недоимок по страховым взносам и
пеней.
Другие доводы были предметом
судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального
законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная
коллегия не усматривает. Материальный закон судом применен правильно.
Оснований для отмены судебного
решения нет.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда от
26 декабря 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском
районе г.Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: