У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Евдокимова И.В.                                                                  Дело № 33а-996/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                    3 марта 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Устинова Юрия Александровича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 декабря 2019 года, по  делу № 2а-2174/2019, по которому постановлено:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Устинова Юрия Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по уплате:

страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 в сумме 3927 руб. 00 коп., пени, начисленных за период с 24.11.2017 по 20.12.2017  в сумме 29 руб. 16 коп.,  с перечислением по следующим реквизитам: ОКТМО ***, счет ***, ИНН ***, КПП ***, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК ***, КБК  *** - страховые взносы, КБК *** -  пени.

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 в сумме 5921 руб. 00 коп., пени, начисленных за период с 24.11.2017 по 20.12.2017  в сумме 148 руб. 65 коп.,  с перечислением по следующим реквизитам: ОКТМО ***, счет ***, ИНН ***, КПП ***, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области) в ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области, БИК ***, КБК  ***- страховые взносы, КБК *** -  пени.

Взыскать с Устинова Юрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 401 руб. 03 коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия,

 

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области обратилась с административным иском к Устинову Ю.А. о взыскании  страховых взносов,  пени.

В обоснование  требований указала, что  Устинов Ю.А. в период с 12.08.2004 по 08.11.2017  был  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

Так как  Устинов  Ю.А. снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя 08.11.2017, за период с 01.01.2017 по 08.11.2017  налоговым органом начислены  страховые взносы  за 2017 год со сроком   уплаты 15.01.2018 в следующем размере: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3927 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  в  размере  5921 руб.

В связи с  отсутствием оплаты страховых взносов за 2017 год налоговым органом по адресу регистрации направлено требование, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 23.11.2017, одновременно произведен  расчет пени.

17.06.2019 судебный приказ о взыскании страховых взносов и пени был отменен.

Просила взыскать с Устинова Ю.А. задолженность по уплате страховых взносов  на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 в сумме 3927 руб., пени  за период с 24.11.2017 по 20.12.2017 в сумме    29 руб. 16 коп. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период  с 01.01.2017 по 08.11.2017 в сумме 5291 руб., пени за период с 24.11.2017 по 20.12.3017 в сумме 148 руб. 65 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Устинов Ю.А. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, основанном на неправильном толковании права, подлежащем отмене. 

Указывает, что находясь в местах лишения свободы с 2006 по 2018 года, не имел финансовой возможности для оформления доверенности представителю на осуществление регистрации прекращения предпринимательской деятельности. У него не было доверенного лица, которому он мог бы поручить решение указанного вопроса. Прикладывал все усилия  для  прекращения статуса индивидуального предпринимателя.

В возражениях на апелляционную жалобу  Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области просит решение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились,  извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия  определила  рассмотреть  дело в отсутствие  неявившихся  участников  процесса согласно  ст. 150, ч.2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании подп. б п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Частью 2 статьи 16 данного Федерального закона предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 данной статьи.

Согласно части 8 указанной статьи в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В случае неуплаты в установленные сроки задолженности по страховым взносам налоговым органом на сумму недоимки начисляются пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что Устинов Ю.А. являлся  индивидуальным предпринимателем с 12.08.2004 по 08.11.2017, в  связи чем, обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако такую свою обязанность не исполнял.

Налоговым органом Устинову Ю.А. выставлено  требование от 20.12.2017  №  ***, в котором  к уплате выставлена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное  медицинское страхование и   пенсионное  страхование за 2017 год (на дату прекращения статуса индивидуального предпринимателя), а также пени.

Принимая решение о взыскании с административного ответчика  задолженности по уплате страховых взносов на обязательное  медицинское  страхование и пенсионное страхование, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, суд первой инстанции правомерно исходил из представленного административным истцом расчета.

Доказательств уплаты страховых взносов, наличия задолженности в меньшем размере, а также наличия оснований для освобождения Устинова Ю.А. от уплаты страховых взносов по делу не представлено.

Довод административного ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты пени на недоимку по страховым взносам в связи с отсутствием возможности прекращения статуса индивидуального предпринимателя в период нахождения в местах лишения свободы, обоснованно признан судом несостоятельным.

В ходе рассмотрения дела не нашли подтверждение доводы административного ответчика о наличии обстоятельств исключительного характера, препятствующих совершению действий по прекращению регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В отсутствие доказательств невозможности совершения налогоплательщиком действий по прекращению регистрации в качестве индивидуального предпринимателя оснований для отказа в удовлетворении настоящего административного иска у суда не имелось.

Правильность  решения подтверждается также вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.11.2018 по делу № ***.

Принятое по делу решение является правильным, основано на верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отмену решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от                   23 октября 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 декабря 2019 года оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Устинова Юрия Александровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий            

 

Судьи: