УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                    Дело № 22-442/2020   

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                4 марта 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

осужденного Якунина Н.А.,

его защитника – адвоката Шиленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 января 2020 года, которым

 

ЯКУНИН Николай Анатольевич,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:

- 17 января 2011 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по *** УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 октября 2014 года по отбытии наказания;

- 6 ноября 2015 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2017 года по отбытии наказания;

- 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2019 года освобожден условно–досрочно 22 июня 2019 года на неотбытый срок лишения свободы 3 месяца 28 дней;

 

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно–досрочное освобождение Якунина Н.А. по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 октября 2018 года, окончательно Якунину Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

 

Постановлено:

- срок отбывания наказания Якунину Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в период с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- до вступления приговора в законную силу меру пресечения Якунину Н.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения;

- взыскать с Якунина Н.А. в доход  федерального бюджета 6 850 рублей.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Якунин Н.А. признан виновным в причинении смерти по неосторожности. 

 

Преступление совершено в ночь на 14 сентября 2019 года в квартире, расположенной по адресу: ***, в отношении потерпевшего З***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.  

 

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаева И.М. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд недостаточно мотивировал квалификацию и размер назначенного наказания. При обсуждении вопроса о назначении наказания  не исследовал и не оценил фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание  обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного. Нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, а назначенное наказание в силу ст. 389.18 УПК РФ является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, что в силу п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора. При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено, в том числе, в днях, что противоречит требованиям ст. 56 УК РФ. Просит отменить приговор и постановить по данному уголовному делу новый обвинительный приговор.

 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вина Якунина  Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, содержание которых сторонами не оспаривается.

 

Совокупность положенных в основу обвинения в приговоре доказательств, была исследована в ходе судебного следствия, суд дал доказательствам надлежащую оценку. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен, поскольку проверка и оценка доказательств судом проведена в точном соответствии с требованиями ст. 87, 88, 240 УПК РФ, выводы суда содержат убедительные мотивы, по которым принятые судом доказательства являются допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Судом выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

 

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Якунина  Н.А. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, в пределах предъявленного ему обвинения органом предварительного расследования.  С учетом изложенного доводы апелляционного представления о немотивированности выводов суда относительно квалификации содеянного, о несоответствии приговора требованиям ст. 307 УПК РФ не подлежат удовлетворению.

 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Якуниным Н.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. В полной мере приняты во внимание все установленные по делу данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Обстоятельств, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были бы таковыми признаны судом, не имеется.  

 

Якунину Н.А. назначен самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ

 

С учетом личности Якунина Н.А. совершившего преступление при непогашенных судимостях, в период условно-досрочного освобождения, принято мотивированное решение о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, его отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

 

Положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом верно.

 

Окончательное наказание сроком 1 год 10 дней лишения свободы, и сроком 1 год 5 месяцев 12 дней лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по ст. 70 УК РФ, больше как наказания, назначенного по ч.1 ст. 109 УК РФ, так и неотбытой части наказания по приговору от 10 октября 2018 года (3 месяца 28 дней лишения свободы,  1 год 5 месяцев 12 дней лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), что согласуется с положениями ч.4 ст. 70 УК РФ.

 

Назначение окончательного наказания в виде лишения свободы не в годах и месяцах, а в днях, вопреки доводам апелляционного представления, не противоречит положениям ч.ч.1,2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми при замене наказания или сложении наказаний, в том числе, в виде лишения свободы, сроки наказаний могут исчисляться в днях.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с мнением государственного обвинителя о чрезмерной мягкости приговора, находит назначенное Якунину Н.А. наказание справедливым.

 

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 240 - 293 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке, стороны не были лишены права участвовать в исследовании доказательств, представлять собственные доказательства, были выслушаны их выступления в судебных прениях, подсудимый выступил и с последним словом.

 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционного представления (основного и дополнительного) не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 января 2020 года в отношении Якунина Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционное представление (основное и дополнительное) – без удовлетворения.

 

Председательствующий