У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зобова
Л.В.
Дело № 7-97/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
20 февраля 2020 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по протесту исполняющего обязанности прокурора
Железнодорожного района г.Ульяновка Зубаирова М.М. на решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2019 года,
установил:
постановлением
инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области от 13.09.2019 Абдульханову Р.Р. было
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В вину Абдульханову
Р.Р. было вменено то, что 13.09.2019 в 08 час. 20 мин. по адресу: г.Ульяновск,
ул.Локомотивная, д.146, он управлял автомобилем Hyundai Tucsоn, госномер ***,
на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы
(сетки), ограничивающие обзорность с места водителя в нарушение требований п.п.2.3.1 ПДД РФ,
п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация
транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных
средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень
неисправностей).
Решением врио
командира ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области от 24.09.2019 указанное
постановление было оставлено без
изменения, а жалоба Абульханова Р.Р. - без удовлетворения.
Решением судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17.12.2019 указанные
постановление и решение оставлены без изменения.
В протесте,
направленном в Ульяновский областной суд, и.о. прокурора Железнодорожного
района г.Ульяновка Зубаиров М.М. не соглашается с вынесенными постановлением и
последующими решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование
протеста указывает, что должностное лицо, составившее протокол об
административном правонарушении в отношении Абульханова P.P. не указало
конкретное существо предъявленного ему обвинения из диспозиции ч.1 ст.12.5 КоАП
РФ, что нарушило его право на защиту.
Указывает, что в
постановлении от 13.09.2019 не имеется указания на виновность в совершении
инкриминируемого правонарушения.
Ссылается на
презумпцию невиновности.
Кроме того,
полагает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в
материалы дела, достоверность и допустимость которых вызывает сомнение.
Обращает внимание,
что постановлением от 13.09.2019 Абульханову P.P. назначено наказание за
использование сеток на передних боковых стеклах автомобиля, однако сами сетки,
являвшиеся предметами административного правонарушения не изъяты, в связи с чем
оценить возможность ограничения видимости с из возможностью не представляется
возможным.
Подробно позиция
и.о. прокурора Железнодорожного района г.Ульяновка Зубаирова М.М. изложена в протесте.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались, в
связи с чем полагаю возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Изучив доводы
протеста и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что действия Абульханова P.P. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
устанавливающей административную ответственность за управление транспортным
средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и
условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Вина Абульханова
P.P. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в
решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями
ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного
органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в
пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Вопреки доводам
Абульханова P.P. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и
исследованы судьей районного суда.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного
органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доводы о недоказанности
вины Абульханова P.P. в совершении вмененного ему нарушения исследовались
судьей районного суда, и были мотивированно отклонены.
Факт совершения
вмененного Абульханову P.P. нарушения подтверждается пояснениями инспекторов ДПС
Х*** Д.Н., И*** Г.М., П*** Н.А., Б*** В.А., которые согласуются между собой и с
имеющимися в деле письменными доказательствами, а также видеозаписью из
патрульного автомобиля ДПС.
Более того, в
жалобах, поданных в прокуратуру и вышестоящему должностному лицу ГИББД, Абульханов
P.P. не оспаривал наличие на передних
стеклах его автомобиля шторок, однако указывал, что автомобиль находился
на парковке, двигатель был выключен, он на нем не передвигался и не управлял
им. Из салона автомобиля Абульханов P.P. вышел после того, как оборудовал
автомобиль. Инспектор ДПС подошел к стоящему на парковке автомобилю, его не
останавливал (л.д.4, 34).
Вместе с тем, как
усматривается из имеющейся видеозаписи, автомобиль под управлением Абульханова P.P.
съехал с проезжей части дороги в 08:17:03, при этом на видеозаписи видно, что
еще до того момента, как автомобиль остановился к нему идет сотрудник ДПС. С
того момента, как автомобиль полностью остановился (время на видезаписи
08:17:15), инспектор ДПС дошел до водительской двери менее чем через 10 секунд,
при этом сразу после остановки автомобиля из передней правой двери вышел
пассажир, а с левой стороны вышел водитель, поскольку автомобиль стоит боком и
видны его ноги (время на видео 08:17:22).
Таким образом,
имеющаяся в деле видеозапись полностью опровергает пояснения Абульханова Р.Р.,
в связи с чем они не могут быть признаны достоверными и расцениваются как
способ избежать административной ответственности.
Доводы о том, что
шторки не были изъяты сотрудниками ДПС не свидетельствуют об отсутствии в
действиях Абульханова Р.Р. состава вмененного нарушения.
Существенных
нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об
отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения
обстоятельств настоящего дела, либо о недопустимости имеющихся в деле
доказательств, не установлено.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного решения.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, протест
исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г.Ульяновка
Зубаирова М.М. – без удовлетворения
Судья Логинов Д.А.