УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мельникова О.В.                                                                    Дело 22-365/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                          26 февраля 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                 Чашленкова Д.А.,

защитника в лице адвоката        Завалинича В.Л.,

осужденного                                Фомина А.Н.,

при секретаре                           Толмачевой А.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Фомина А.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 9 января 2020 года, которым

 

ФОМИН     Андрей      Николаевич,

***

 

осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание:

- за преступление по эпизоду от 18 октября 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

- за преступление по эпизоду от 1 ноября 2019 года в виде лишения свободы на  1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Фомину  А.Н.  наказание в виде  лишения свободы на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Фомину А.Н. по приговору от 16 августа 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору  от 16.08.2018, окончательно назначено Фомину  А.Н. к отбытию  наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента  вступления  приговора в законную  силу.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фомину А.Н. с 09.01.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в  срок лишения свободы из расчета один день за один  день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 1800 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., отнести за счет средств федерального бюджета  РФ.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Доложив содержание апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Фомин А.Н. осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного  требования  уполномоченного  должностного лица о  прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены 18 октября 2019 года и 1 ноября 2019 года на территории Сурского района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.Н. просит пересмотреть приговор и заменить на более мягкий вид наказания, так как считает приговор слишком суровым.

 

В судебном заседании:

- осужденный Фомин А.Н. и адвокат Завалинич В.Л. поддержали доводы жалобы.

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд находит приговор суда  законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Фомина А.Н. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Фомин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Правовая оценка  действиям  осужденного Фомина А.Н. дана правильно по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 9 января 2020 года в отношении Фомина Андрея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       А.А. Копилов