УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Рукавишникова Е.А.
|
Дело №
22-302/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
|
г. Ульяновск
|
19 февраля 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П., Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Литонова Н.О. и его защитника – адвоката Хоревой
Г.И.,
при секретаре
Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника
прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой Е.В. и апелляционной жалобе осужденного Литонова
Н.О. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2019 года,
которым
ЛИТОНОВ Никита Олегович,
***, судимый:
- приговором
Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 16.12.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением
Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 27.07.2016
отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения
свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима (начало срока отбывания
наказания - 09.04.2018, конец срока -
08.04.2021),
осужден по
ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2015 и
окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Литонову Н.О. до вступления приговора в
законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
- начало срока исчислять со дня вступления приговора в
законную силу;
- зачесть в срок отбытого наказания время нахождения
Литонова Н.О. под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от
03.07.2018) со дня взятия под стражу, то есть с 16.12.2019 до дня вступления
приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам,
процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., доложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литонов Н.О. осужден за покушение на незаконное приобретение
наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в З*** районе г. Ульяновска во время и при обстоятельствах подробно
изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник
прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиунова Е.В. не соглашается с
приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене,
вследствие нарушения уголовно – процессуального закона.
В обоснование ссылается на нарушения требований п.п.
1,2 ст.307 УПК РФ, ст.389.15
УПК РФ.
Считает,
что суд, квалифицировав
действия осужденного по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в нарушение закона в
описательно- мотивировочной части приговора не дал подробного анализа всем
доказательствам, на которых основаны его выводы, что лишало суд при вынесении
приговора возможности правильно оценить все обстоятельства, имеющие значение
для решения вопросов, указанных в статьях .277, 299 УПК РФ.
Также суд не в
полной мере учёл требования закона и не мотивировал размер назначенного
наказания с
учетом обстоятельств совершения преступления.
Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое
судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Литонов Н.О. не
соглашается с приговором, считая его незаконным, необоснованным и
несправедливым.
Указывает, что судом не в полной мере соблюдены требования
стст.299, 307 УПК РФ, а также
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном
приговоре», поскольку не дана мотивация выводов суда относительно квалификации
преступления. Отсутствие надлежащего анализа всех собранных по делу
доказательств лишило суд возможности правильно оценить все обстоятельства,
имеющие значение для решения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ.
Отмечает, что в приговоре не указаны обстоятельства, на
основании которых он находился на территории режимного объекта - ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, куда посторонним вход запрещен, что, по
мнению автора жалобы, является обязательным условием при постановлении
обвинительного приговора, поскольку преступление им было совершено в местах
отбытия им наказания по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от
27.07.2016 года.
Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в
содеянном искренне раскаялся, добровольно сообщил о преступлении, о чем имеется
явка с повинной, активно способствовал в расследовании преступления.
Считает, что суд при назначении наказания не учёл его
поведение в ходе предварительного следствия: он дал исчерпывающие показания,
которые не менял на протяжении всего следствия, не пытался уклониться от
ответственности, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обращает внимание, что при зачете времени содержания под
стражей, суд не учел, что наказание, назначенное ему приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16.12.2015 года в виде лишения свободы на срок 3
года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев было отменено
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2016 и заменено
на реальное лишение свободы. В связи с чем, суду следовало зачесть в срок
лишения свободы время его содержания под стражей по вышеуказанному
постановлению.
Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание;
зачесть в срок отбытия наказания время
его содержания под стражей по постановлению Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 27.07.2016 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного
представления, возражал по доводам апелляционной жалобы;
- осужденный Литонов О.Н. и его защитник - адвокат Хорева
Г.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы, поскольку виновность Литонова О.Н. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических
средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено
до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждена
доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции,
оценка которым будет дана в данном апелляционном приговоре.
Вместе с тем
обжалуемый приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом
уголовно-процессуального закона при его вынесении (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий
преступлений (п. 1 ст. 307 УПК РФ).
Однако суд, в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной
части обжалуемого приговора безмотивно не указал в полном объеме
обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п. 1
- 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, касающиеся
формы и мотива преступления, которые указаны в постановлении о привлечении
Литонова О.Н. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. В частности,
согласно обвинению, осужденный Литонов О.Н., в том числе, договорился с
неустановленным следствием лицом о сбыте ему (Литонову) наркотического средства
гашиш в крупном размере, обратился к своему знакомому И***ву Е.О. с просьбой передать ему
посылку, не поставив его в известность о
содержимом посылки, введя последнего в заблуждение относительно своих
намерений. Также Литонов О.Н. попросил И***ва Е.О. о том, чтобы он в качестве
получателя посылки указал осужденного Ч***на
Д. В., содержащегося в том же исправительном учреждении, последнему Литонов не сообщил о содержимом
посылки.
Указанные обстоятельства, необходимые для установления
мотива совершения преступления и умысла не указаны в приговоре.
Указанные недостатки приговора являются существенными и
влекут его отмену.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к
выводу о необходимости отмены обвинительного
приговора, при этом считает возможным вынести новый обвинительный
приговор в соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.389.20 УПК РФ.
Судебной коллегией, исходя из исследованных судом первой
инстанции доказательств, установлено, что преступление совершено Литоновым Н.О.
при следующих обстоятельствах:
Литонов Н.О., отбывая наказание по решению Заволжского
районного суда г.
Ульяновска от 27.07.2016 виде лишения свободы в ФКУ ИК № *** УФСИН России по Ульяновской
области, расположенного по адресу: г.
Ульяновск, З*** район, *** пр*** И***, ***, имея умысел на незаконное
приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для
личного потребления, ***.05.2019, точное время в ходе следствия не установлено,
при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь в указанном учреждении, договорившись с неустановленным следствием лицом о
сбыте ему (Литонову) наркотического
средства гашиш в крупном размере, обратился к своему знакомому И***ву Е.О. с просьбой забрать у того
неустановленного лица и передать ему посылку,
не поставив И***ва Е.О. в известность о содержимом посылки, введя
последнего в заблуждение относительно своих намерений. Также Литонов О.Н.
попросил И***ва Е.О. о том, чтобы он в качестве получателя посылки указал осужденного Ч***на Д*** В***, содержащегося в
том же исправительном учреждении,
последнему Литонов О.Н. тоже не сообщил о содержимом посылки.
Будучи введенным в заблуждение Литоновым Н.О. относительно его преступных намерений, И***в
Е.О., не осознавая, что приобретает и хранит наркотическое средство и не имея
умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя по просьбе Литонова Н.О. ***.05.2019 в период времени с 06.33 час. до
09.56 час., более точное время в ходе предварительного следствия не
установлено, встретившись с неустановленным лицом возле торгового центра «***»,
расположенного по адресу: г.
Ульяновск, М*** ***, д. ***, получил у него для передачи Литонову Н.О.
вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством *** (***)
расфасованное и спрятанное в каждый из 35 ф***в. Общая масса наркотического
средства составила 30,715 г. И***в Е.О.,
действуя по просьбе Литонова Н.О. в тот
же день – ***.05.2019 в неустановленное время, но не позднее 9 час. 56 мин.
прибыл к учреждению ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
расположенному по адресу:
г. Ульяновск, *** пр*** И***, ***, где около 09:56 час. этого же дня,
находясь в комнате для приема посылок и передач, передал сотруднице ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области передачу на имя осужденного Ч***а Д.В.,
отбывающего наказание в указанном учреждении, в которой было спрятано
неустановленным в ходе следствия лицом в 35 ф*** вышеназванное наркотическое
средство, предназначенное для
осужденного Литонова Н.О.
При приеме передачи наркотическое средства ***, общей массой 30,715 г, что является
крупным размером, расфасованное в 35 ф***, было обнаружено сотрудницей
вышеуказанного учреждения, а затем ***.05.2019 в период времени с 11:20 час. до
12:25 час. изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных
органов в ходе осмотра места происшествия - помещения приема посылок и передач
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по ***-му пр***
И***, *** в З*** районе г. Ульяновска.
Таким образом, преступный умысел Литонова Н.О., направленный
на незаконное приобретение и хранение вышеназванного наркотического вещества не
был доведен до конца по не зависящим от Литонова Н.О. обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от
01.10.2012 года № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо
крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер
наркотического средства ***, массой свыше 25 г является крупным размером.
В заседании суда первой инстанции подсудимый Литонов
Н.О., полностью признав вину в
предъявленном обвинении, показал, что ***.05.2019
попросил своего знакомого, имя которого называть отказывается, спрятать
наркотическое средство «***» в передаче и передать его И***ву. О передаче
посылки он договорился со своим знакомым
И***ым, о том, что в посылке в ф*** будет находиться наркотическое средство, И***в
не знал. Так как ему - Литонову посылка по лимиту была не положена, он попросил
своего знакомого - осужденного Ч***а, оформить посылку на его имя. О том, что в
данной посылке находится наркотическое средство, он Ч***у не говорил. ***.05.2019
в посылке, оформленной на имя Ч***на и предназначенной для него, сотрудники
учреждения обнаружили наркотическое средство. Он сразу написал явку с повинной,
так как посылка была предназначена ему, находящееся в ней наркотическое
средство он хотел приобрести для себя. Вину признает полностью, в содеянном
раскаивается.
Вина Литонова О.Н. в совершении инкриминируемого деяния,
помимо его собственных показаний также подтверждена другими доказательствами.
Так свидетель Х***а Е.В. в судебном заседании показала, что
работая младшим инспектором в ИК-***, занималась, в том числе и досмотром
посылок. ***.05.2019 при досмотре ею передачи, предназначенной для осужденного
Ч***на Д.В., внутри ф*** были обнаружены 35 плиток комкообразного вещества
темно-коричневого цвета, о чем она доложила оперативному дежурному ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области. И***в
Е.О., передававший указанную передачу
для Ч***на Д.В., по поводу обнаруженного вещества ничего ей не пояснял. До
получения этой посылки ей было известно о возможном содержимом посылки. По
прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия,
вещество, обнаруженное в ф***х, было изъято, упаковано, опечатано.
Из показаний в судебном заседании свидетеля С***ва Д.В.
следует, что ***.05.2019 была пресечена попытка передачи наркотических средств
осужденному Литонову Н.О., которые находились в посылке, оформленной на имя
осужденного Ч***на Д.В. Наркотические средства находились в 35 ф***х.
Согласно показаниям свидетеля И***ва Е.О., данных в ходе
предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, ***.05.2019
его знакомый Литонов Н.О., отбывающий
наказние в ИК-***, попросил забрать для него передачу у его знакомого и
оформить передачу на имя Ч***на, которая предназначалась для Литонова, так как
последнему передача была не положена. Он согласился. ***.05.2019 около 06.30 час. он по указанию
Литонова Н.О. забрал у незнакомого ему парня
по имени Ж*** передачу, которая предназначалась Литонову, и в этот же
день около 09.20 час. приехал в ФКУ ИК-***,
заполнил заявление о передаче на имя Ч***на. В ходе осмотра данной передачи в ф***х было обнаружено комкообразное вещество
темно-коричневого цвета. О том, что в
данной посылке будет находиться наркотическое средство он не знал.
Свидетель К***в С.С. в судебном заседании показал, что в
период отбывания наказания в ИК-*** по просьбе Литонова Н.О. попросил Ч***на оформить передачу на его
имя, так как Литонову передача не полагалась. Позже узнал, что в передаче было
обнаружено комкообразное вещество темно-коричневого цвета. О том, что в данной посылке будет находиться
наркотическое средство – он не знал.
Свои показания
свидетель К***в С.С. подтвердил при
проведении очной ставки с подозреваемым Литоновым Н.О., последний показания
свидетеля подтвердил в полном объеме.
Свидетель Ч***н Д.В. в судебном заседании подтвердил свои
показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по
просьбе К***ва оформил передачу на свое имя для Литонова. О том, что в данной
передаче будет находиться наркотическое средство, он не знал.
Указанные показания осужденного и свидетелей
последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами,
оснований сомневаться в их объективности не имеется.
Виновность осужденного Литонова Н.О. в инкриминируемом
деянии, помимо показаний осужденного и
вышеуказанных свидетелей подтверждена другими доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому
осмотрено помещение приема посылок и передач ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ***-й пр*** И***, ***, в ходе осмотра в 35 ф***х обнаружено и изъято
35 плиток комкообразного вещества темнокоричневого цвета, которые упакованы в
конверт, который снабжен сопроводительной надписью, скреплен печатью и
подписями участвующих лиц;
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому
осмотрен участок местности, расположенный около ТЦ *** по М***, ***, в г.
Ульяновске, где свидетель И***в получил от незнакомого парня передачу для
Литонова;
- протоколом явки с повинной, согласно которой Литонов Н.О.
показал, что с целью приобретения
наркотического средства *** обратился к своему знакомому, имя которого называть
отказался. Попросил спрятать наркотическое средство в передачу и передать знакомому
И***ву. ***.05.2019 он позвонил И***ву и попросил забрать передачу для него.
Что находилось в передаче И***в не знал. Позже узнал, что при передаче данной
посылки И***в был задержан;
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено
наркотическое средство, изъятое ***.05.2019 в ходе осмотра места происшествия с
элементами упаковки и пояснительными бирками;
- справкой об
исследовании № И2/761 и заключением
эксперта № Э2/80 от 28.06.2019, согласно которому вещество растительного
происхождения в виде 35 фрагментов спрессованных брусков коричневого цвета со
специфическим пряным запахом, общей массой 30,715 г, является наркотическим
средством *** (***).
Выводы указанной экспертизы научно обоснованы, сомнений в
правильности не вызывают.
Все исследованные доказательства соответствуют требованиям
УПК РФ, согласуются между собой,
являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вывода
о доказанности вины Литонова Н.О. в инкриминируемом деянии.
Нарушений требований закона, а также прав осужденного на
защиту в ходе предварительного следствия
не установлено.
Указанные действия Литонова Н.О. содержат признаки
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не
было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Установлено, что Литонов Н.О., имея умысел на незаконное приобретение
и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осуществил
действия, направленные на достижение этого умысла, а именно, договорился с
неустановленным следствием лицом о сбыте
ему (Литонову) наркотического средства *** в крупном размере, он же
обратился к своему знакомому И***ву Е.О.
с просьбой забрать у этого неустановленного лица посылку, не поставив его в известность о содержимом
посылки, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений. Также
Литонов О.Н. попросил И***ва Е.О. о том, чтобы он в качестве получателя посылки
указал осужденного Ч***на Д.В., содержащегося в том же исправительном
учреждении что и он, так же не поставив
в известность Ч***на Д.В. о наличии наркотических средств в посылке и
намереваясь забрать у последнего указанную посылку.
По независящим от воли Литонова О.Н. обстоятельствам
преступление не было доведено до конца.
При приеме и осмотре содержимого посылки наркотическое средство *** общей
массой 30,715 г было обнаружено сотрудницей исправительного учреждения и принятыми мерами изъято из незаконного
оборота в помещении приема посылок и передач ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области. При таких обстоятельствах у Литонова Н.О. фактически не
появилось реальной возможности для незаконного хранения наркотического
средства, а потому покушение на незаконное хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения
Литонова Н.О.
Квалифицирующий признак этого преступления - покушение на
незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере находит
объективное подтверждение. Согласно Постановлению Правительства № 1002
от 01.10.2012, размер наркотического средства *** массой
свыше 25 г является крупным размером.
Литонов Н.О. на диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ им. В.А.
Копосова» не состоит, наблюдается с диагнозом социализированное расстройство
поведения.
Также Литонов Н.О. в ГУЗ «УОКНБ» состоял с диагнозом: сидром
зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы, Литонов Н.О. обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого
расстройства личности. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам
группы каннабиса, начальная стадия, активная зависимость. Степень выраженности
имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к
хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности
осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент
совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со
стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими.
По психическому состоянию в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических
средств.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных о личности, поведения в судебном заседании судебная коллегия признает
Литонова Н.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Литонову Н.О. судебная коллегия
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
относящегося к категории тяжких, данные
о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие и обстоятельство
отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
По месту отбывания наказания Литонов Н.О. характеризуется
отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и
правил внутреннего распорядка, за что налагались взыскания, поощрений не имеет.
Как следует из материалов уголовного дела, Литонов Н.О.
обратился с явкой с повинной, изложил обстоятельства совершения преступления, в
ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию
преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судебная коллегия учитывает при назначении
наказания явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,
признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в
соответствии с
п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывается наличие рецидива преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности
преступления, учитывая наличие рецидива
преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что достижение целей
наказания невозможно без назначения реального наказания в виде лишения свободы,
определяя его размер в том числе, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст.
68 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления.
Учитывая наличие совокупности смягчающих
наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное
наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для
применения положений статей 53-1, 64, 73
УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на
менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Литонов Н.О., будучи судимым приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
16.12.2015 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.07.2016)
по ч.2 ст.228 УК РФ (тяжкое преступление) к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, в период отбывания назначенного наказания
в виде лишения свободы в ИК-*** вновь ***.05.2019
совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п.
«б» ч. 2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. (По указанному приговору от 16.12.2015 начало
срока отбывания наказания - с 09.04.2018, конец срока - 08.04.2021.) (т. 1 л.д. 214, 217).
Поскольку преступление,
за которое Литонов Н.О. осуждается по настоящему уголовному делу, совершено
после вынесения предыдущего приговора от 16.12.2015 и в период отбывания
наказания по указанному приговору,
судебная коллегия считает необходимым назначить ему окончательное
наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска
от 16.12.2015.
В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания
в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого
режима.
В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит
зачету Литонову Н.О. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время
содержания под стражей с 16.12.2019 по 18.02.2020 включительно из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из постановления Заволжскго районного суда г.
Ульяновска от 27.07.2016, суд, отменив Литонову
Н.О. условное осуждение по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, постановил об исчислении срока наказания с
момента задержания скрывшегося осужденного. Данное постановление суда вступило
в законную силу. Таким образом, доводы апелляционной жалобы Литонова Н.О. о
необходимости зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей
по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.07.2016
года являются необоснованными.
Согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судебная коллегия
принимает решение по вещественным доказательствам:
- наркотическое средство с элементами упаковки, - хранящиеся
в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, -
уничтожить;
- диск с детализацией звонков, информацию о движении
денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с положениями статей 131,132 УПК РФ,
процессуальные издержки, затраченные на выплату денежного вознаграждения
адвокату Хоревой Г.И. в сумме 5400 руб., за осуществление защиты Литонова Н.О.
по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию
с Литонова Н.О., поскольку он трудоспособен и имеет возможность своим трудом заработать средства на выплату
указанной суммы. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных
издержек не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-23, 389-28,
389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
декабря 2019 года в отношении осужденного Литонова Никиты Олеговича отменить и
постановить новый приговор.
Литонова Никиту
Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы
на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от
16.12.2015 и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Литонову Н.О. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Литонову Н.О. исчислять с 19.02.2020.
Зачесть Литонову Н.О. в срок отбытия наказания в виде
лишения свободы время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с
16.12.2019 по 18.02.2020 включительно из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящееся в
камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить;
- диск с детализацией звонков, информацию о движении
денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного Литонова Н.О. процессуальные издержки
в доход федерального бюджета в сумме 5400 (пять тысяч четыресто) руб.,
затраченные на выплату вознаграждения адвокату Хоревой Г.И. за осуществление
защиты Литонова Н.О. в ходе
предварительного следствия.
Председательствующий
Судьи: