УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело № 22-237/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 февраля 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Смирнова Р.И.,
при секретаре
Чугуновой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Смирнова Р.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 декабря 2019 года, которым
СМИРНОВУ Роберду
Иосифовичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Смирнов Р.И. оспаривает
решение суда, указывает, что нарушения им были допущены до 2015 года и погашены
в установленном законом порядке, после чего он получал только поощрения. Кроме того, в 2016 году им
полностью погашен иск по приговору суда,
он прошел обучение в профессиональном училище, освоил ряд рабочих
профессий. Полагает, что своим поведением доказал возможность дальнейшего
исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит отменить
постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Смирнов Р.И.
отбывает наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской
Республики от 25 ноября 2005 года, которым он с учетом последующих изменений
осужден по п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 15 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, остальной части срока
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 4 апреля 2004 года, конец
срока – 3 марта 2020 года.
Осужденный Смирнов Р.И. и администрация исправительного учреждения обратились в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Смирнов Р.И. имеет 8 поощрений за добросовестное
отношение к труду, однако осужденным было допущено 12 нарушений режима
содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе в виде
водворения в штрафной изолятор. Несмотря
на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания, как верно
указано судом, характеризуют поведение осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не
пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Смирнов Р.И. не нуждается в
дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличии поощрений
свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 18 декабря 2019 года в отношении Смирнова Роберда Иосифовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий