УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В. Дело
№ 22–320/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 17 февраля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Грачева И.А.,
при секретаре Марковой
В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Грачева И.А. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2019 года, которым
ГРАЧЕВУ Ивану Александровичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 января 2018 года Грачев И.А. осужден
по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
7 августа 2017 года, конец срока – 6 февраля 2021 года.
Осужденный Грачев И.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение
об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Грачев И.А., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным, необоснованным.
Указывает, что администрация учреждения считает
целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, так как он в полной
мере доказал свое исправление.
Им допускались нарушения, которые были не значительные,
выразившиеся в том, что он спал в дневное время. Однако сон ему необходим по
медицинским показаниям, поскольку страдает заболеванием ***, ему назначено
лечение. С момента прибытия в колонию нарушений не допускал. Имеет пять
поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что
указывает на то, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Просит постановление отменить, отправить материал на новое
рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на
отсутствие оснований для отмены постановления
суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Грачев И.А. полностью поддержал доводы жалобы;
- прокурор Леванов О.В. возражал против доводов жалобы и
обосновал ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Грачев И.А.
пять раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако на него
было наложено пять взысканий за допущенное нарушения установленного порядка
отбывания наказания. Взыскания в настоящее время сняты и погашены в
установленном законом порядке.
Из имеющейся в деле характеристики видно, что администрация
учреждения охарактеризовала осужденного удовлетворительно, дала заключение о
целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Однако данное заключение не имело для суда первой инстанции
заранее установленной силы, и оно было оценено в совокупности с другими данными
о личности осужденного.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в объективной оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности
осужденного, при этом судом надлежащим образом были учтены положительные
данные.
Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Грачева И.А.,
однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
Наличие у осужденного поощрений само по себе не может
повлечь безусловное удовлетворение его ходатайства, поскольку при разрешении
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитываются
поведение и отношение осужденного к труду за весь период отбывания наказания.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании.
Решение суда принято в строгом соответствии с требованиями
уголовно-процессуального и уголовного законодательства. При этом отказ в
условно-досрочном освобождении сам по себе не нарушает права и свободы
осужденного, поскольку наказание он отбывает на основании законного и
обоснованного судебного приговора, постановленного в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 10 декабря 2019 года в отношении
Грачева Ивана Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.
Копилов