УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Колбинова Н.А.                                                Дело № 33-344 /2020 (33-5830/2019)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  28 января 2020 года 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Старостиной И.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Обслуживающая  Компания» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2019 года, с учетом определения того же суда от 2 декабря 2019 года об исправлении описок,  по которому постановлено:

 

исковые требования Бабкина Владимира Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая  Компания» в пользу Бабкина Владимира Евгеньевича стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений в квартире в размере 53 612 руб., стоимость материального ущерба за поврежденное имущество  в размере  11 433 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 5500 руб.,  компенсацию морального вреда в размере  5000  руб., расходы  по  демонтажу  радиатора - батареи в  размере  1500  руб., стоимость батареи в  размере  4340 руб., расходы по диагностике ноутбука в  размере 1000  руб., штраф  в  размере                   20 000  руб.,  расходы на представителя 10  000  руб.

В  удовлетворении  остальной части иска Бабкина Владимира Евгеньевича и в  иске  к  Ульяновскому  муниципальному  унитарному  предприятию «Городская  теплосеть» отказать.

Исковые требования Евтеевой Елены Валерьевны, Евтеева Дмитрия              Сергеевича удовлетворить  частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая  Компания» в пользу Евтеевой Елены Валерьевны стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений в квартире в размере 39 131 руб.,  расходы по проведению оценки ущерба в размере  2500 руб., компенсацию морального вреда в размере  5000  руб.,  расходы  на представителя    в    размере           4500   руб.,  штраф  в  размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая  Компания» в пользу Евтеева Дмитрия Сергеевича  стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений  в  квартире в  размере 39 131  руб.,  расходы по проведению оценки ущерба в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере  5000  руб., расходы  на представителя в размере 4500   руб., штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Евтеевой Елены Валерьевны,                   Евтеева Дмитрия Сергеевича и в иске к Ульяновскому муниципальному унитарному   предприятию  «Городская  теплосеть» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая  Компания» в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск»  расходы  по  производству  судебной  экспертизы  в   размере   42 900  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая  Компания»  в доход  местного   бюджета  госпошлину в сумме 4712 руб. 94  коп.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая Компания» Соколова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Бабкина В.Е., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бабкин В.Е. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая Компания» (далее - ООО «Обслуживающая Компания») о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Обслуживание указанного жилого дома осуществляет ООО «Обслуживающая Компания».

7 мая 2019 года из - за разрыва радиатора в его квартире произошло затопление жилого помещения истца.

Причиной пролива явилось ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по обслуживанию указанного жилого дома

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в сумме 53 612 руб., за повреждение имущества - 11 433 руб., расходы по оценке ущерба - 5500 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы по демонтажу радиатора батареи 1500 руб., стоимость батареи - 4340 руб., расходы на диагностику ноутбука НР Presario CQ 57-399 ЕR - 1000 руб., штраф, расходы на представителя - 10 000 руб.

Евтеева Е.В. и Евтеев Д.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО  «Обслуживающая Компания» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:  ***.

7 мая  2019 года произошло затопление их квартиры вследствие разрыва батареи в расположенной этажом выше квартире № ***, принадлежащей Бабкину В.Е.   

Были вызваны работники ООО «Обслуживающая Компания» для фиксирования факта пролива.

Согласно акту, в квартире повреждены: в спальне, зале - стены, потолок, полы; в кухне, коридоре - стены. По определению размера причиненного ущерба в результате пролива они обращались в экспертную организацию. На проведении оценки стоимости восстановительного ремонта присутствовал мастер управляющей компании - Р*** С.Н., которая подписывать акт отказалась.

Просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 78 262 руб., расходы по оценке ущерба -        5000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб. (по  10 000  руб. в пользу каждого), штраф, расходы на представителя - 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2019 года по 8 июля 2019 года в размере 228 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2019 года вышеуказанные гражданские дела объединены в  одно производство для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Ульяновское муниципальное  унитарное  предприятие  «Городская  теплосеть».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Обслуживающая Компания» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что в соответствии с договором на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома № *** по ул.*** в *** производство гидравлических испытаний системы теплоснабжения в круг обязанностей ответчика не входит, поскольку данные услуги выполняются УМУП «Городская теплосеть». Полагает, что данное обстоятельство надлежащим образом подтверждено представленной в дело копией предписания, выданным УМУП «Городская теплосеть».

Система центрального отопления дома была опорожнена от воды и не находилась под давлением, смена крана в подвале дома была произведена перед началом гидравлических работ - 6 мая 2019 года, а не 7 мая 2019 года, как указал истец.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что пролив от 7 мая 2019 года не состоит в причинно-следственной связи с неисполнением ООО «Обслуживающая компания» условий договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Считает, что доказательств того, что фотоматериалы, представленные истцом Бабкиным В.Е., сделаны именно 7 мая 2019 года, не имеется.

Указывает, что в соответствии с актом от 7 мая 2019 года, опрессовка, проводимая УМУП «Городская теплосеть», вследствие аварии остановилась на доме №*** по ул.***, следовательно в указанную дату причина пролива и виновное лицо до настоящего времени установить невозможно.

Считает, что у суда не имелось правовых оснований для возложения на ООО «Обслуживающая компания» взыскания денежных средств за демонтаж радиатора       (батареи), поскольку данный дом не находится в управлении ООО «Обслуживающая компания». Оснований для взыскания с ответчика стоимости новой батареи так же не имеется, поскольку она не относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Бабкин В.Е. является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул.*** в ***.

Евтеева Е.В., Евтеев Д.С. являются собственниками квартиры № *** в указанном доме.

Из договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме от 8 июня 2018 года следует, что договор заключен на условиях, утвержденных решением собственников помещений на общем собрании собственников помещений дома.

Согласно пункту 2.1.5 обслуживающая  компания  обязана  проводить  в                         заранее согласованное с собственниками (пользователями) время                         проверки технического и санитарного состояния  инженерно-технического                           оборудования,  расположенного  в  жилых  и  нежилых  помещениях, ликвидации  аварии.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2019 года произошло затопление квартиры Бабкина В.Е. вследствие разрыва радиатора (батареи).

Согласно акту определения причин затопления квартиры истца от 7 мая 2019 года, составленному комиссией ООО «Обслуживающая Компания», затопление произошло вследствие нарушения герметичности чугунной секции радиатора, что относится к зоне ответственности истца Бабкина В.Е. В результате затопления повреждены стены, полы, линолеум в зале и спальной комнате, повреждена мебель, бытовая техника. 

В тот же день произошло затопление квартиры Евтеевой  Е.В. и  Евтеева  Д.С. вследствие разрыва батареи в расположенной этажом выше квартиры № ***.

Факты проливов сторонами не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела с целью определения причины пролива и размера материального ущерба судом назначена и проведена комплексная строительно-техническая, трассологическая и товароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» от 6 сентября 2019 года № *** разрушение (разрыв) радиатора (батареи) отопления  7 мая 2019 года в квартире № ***  дома  № *** по ул. *** произошло вследствие воздействия внешней силы (излишнее давление, гидроудар) из внутренней части радиатора.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире № *** в доме № *** по ул.*** в *** составляет 53 612 руб., стоимость материального ущерба, причиненного имуществу Бабкина В.Е. - 11 433 руб.

Стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения повреждений в квартире № *** в вышеуказанном доме составляет 78 262 руб.

У судебной коллегии, как и суда первой инстанции, нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертами, которые имеют специальное образование, квалификацию, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что пролив в квартире истца Бабкина В.Е. произошел не по причине ненадлежащей эксплуатации ее собственником, а вследствие воздействия внешней силы (излишнее давление, гидроудар), суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины в причиненном Бабкину В.Е., и как следствие, - Евтеевой Е.В.,         Евтееву Д.С. материальном ущербе ООО «Обслуживающая Компания». 

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Ссылка жалобы на необоснованность взыскания расходов по демонтажу радиатора (батареи) и взыскания стоимости новой батареи является несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Обслуживающая  Компания»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: