УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А. Дело
№ 33-512/2020 (33-6008/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 4 февраля 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Рыбалко В.И., Казаковой М.В.,
при секретаре Айзатулловой
Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 7 ноября 2019 года по делу № 2-3624/2019, которым
постановлено:
исковые требования Аксеновой
Натальи Александровны удовлетворить.
Признать за Аксеновой Натальей Александровной право собственности на автомобиль LADA 210740 с
государственным регистрационным знаком ***, VIN: *** в порядке наследования после смерти А***
А*** И***, *** года рождения,
умершего *** года.
Заслушав доклад судьи Рыбалко
В.И., объяснения Аксеновой Н.А., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Аксенова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации города
Ульяновска о
признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что *** года
умер ее отец А*** А.И. После смерти А*** А.И. открылось наследство, включающее автомобиль
LADA 210740, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***. В
установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о
принятии наследства, однако фактически приняла наследственное имущество.
Просила
суд признать за ней право собственности на автомобиль LADA 210740, идентификационный
номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, в порядке наследования после смерти А*** А.И.
Судом привлек к участию в деле в качестве ответчика
привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска
просит решение суда изменить, указав в резолютивной части об отказе в
удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что администрация города Ульяновска
является ненадлежащим ответчиком по делу. Администрация города Ульяновска не
располагает сведениями относительно спорного наследственного имущества, а также
относительно фактически принятия истцом наследства, открывшегося после смерти
наследодателя, не претендует на спорное имущество, не владеет и не пользуется
им. Между истцом и администрацией города Ульяновска отсутствует спор о праве.
Администрация города Ульяновска права и законные интересы истцов не нарушала,
то есть является ненадлежащим ответчиком по делу.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях
относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111
ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по
закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113
ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для
приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п. 1, 2
ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства.
Установлено, что А*** А.И., *** года рождения, является
собственником автомобиля LADA 210740, идентификационный номер (VIN) ***,
регистрационный знак ***.
***
года А*** А.И. умер. Наследником после его
смерти по закону является его дочь
Аксенова (до замужества А***) Н.А.
Согласно
информации Нотариальной палаты Ульяновской области наследственные дела на
имущество А*** А.И., *** года рождения,
умершего *** года, не заводились.
После
смерти А*** А.И. его дочь – истец Аксенова Н.А. вступила во владение
наследственным имуществом.
Разрешив
спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении
исковых требований Аксеновой Н.А., заявленных к администрации города Ульяновска
и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в
части удовлетворения исковых требований Аксеновой Н.А. к администрации города
Ульяновска в связи со следующим.
Согласно
п. 1 ст. 1151
ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,
либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (статья 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным.
В
соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в
собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее
выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое
помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения,
иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на
указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого
имущества.
Если
указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе
федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в
собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое
помещение, указанное в абзаце втором настоящего
пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное
выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 50 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании» (редакция от 23 апреля 2019 года), на
основании п. 3 ст. 1151
ГК РФ, а также ст. 4
Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия
соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного
имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов
Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при
рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в
лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах,
определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и
Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального
имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от
имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных
образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной
актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от
наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке
наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации
(любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за
исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),
муниципального образования, города федерального значения Москвы или
Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей
территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151
ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления
наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, принимая во внимание, что наследственным
имуществом по настоящему делу являлся автомобиль, у суда отсутствовали правовые
основания для удовлетворения исковых требований к администрации города
Ульяновска.
В
соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ
основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым
решение суда отменить части
удовлетворения исковых требований Аксеновой Н.А. к администрации города
Ульяновска. Принять по делу в данной
части новое решение. В удовлетворении исковых требований Аксеновой Н.А. к
администрации города Ульяновска отказать.
В остальной части решение суда является законным и
обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7
ноября 2019 года отменить в
части удовлетворения исковых требований Аксеновой Натальи Александровны к
администрации города Ульяновска. Принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Аксеновой Натальи
Александровны к администрации города Ульяновска отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: