УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело
№ 22-180/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
февраля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Ненашевой
В.В.,
секретаря судебного заседания Лавренюк
О.Ю.,
с участием осужденного Тациенко А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной
жалобе осужденного Тациенко А.Г. на постановление Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 16 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении Тациенко
А.Г. и Бурнашева Н.А., которым постановлено:
‑ выплатить адвокату «Адвокатского кабинета Ненашевой Веры
Владимировны» Ненашевой В.В. за осуществление защиты интересов Тациенко Алексея
Георгиевича за счет средств федерального бюджета Российской Федерации денежное
вознаграждение в сумме 11 970 руб.;
‑ взыскать с Тациенко Алексея Георгиевича, ***, в доход федерального бюджета Российской
Федерации 11 970 руб. за оплату услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., заслушав выступления осужденного
Тациенко А.Г., адвоката Ненашевой В.В. и прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Тациенко А.Г. ставит вопрос об отмене
данного судебного решения в части взыскания с него процессуальных издержек в
связи с тем, что он не имеет постоянного дохода, не был официально
трудоустроен. В суде была установлена его имущественная несостоятельность.
Кроме того им заявлялось ходатайство о постановлении приговора в особом
порядке, но судом было вынесено постановлении о рассмотрении уголовного дела в
общем порядке. В связи с этим Тациенко А.Г. полагает, что у суда были все
основания полностью или частично освободить его от уплаты процессуальных
издержек.
На основании вышеизложенного Тациенко А.Г. просит отменить постановление
суда о взыскании с него процессуальных издержек.
В судебном заседании осужденный Тациенко А.Г. и адвокат Ненашева В.В.
доводы жалобы поддержали в полном объеме. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил
оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы и
материалы дела, не нашел оснований для отмены либо изменения постановления
суда.
В
соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки
взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм,
выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями
четвертой и пятой данной статьи.
Согласно
части шестой данной статьи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств
федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого
они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или
частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно
отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении
осужденного.
Приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 ноября 2019 года Тациенко А.Г. был осуждён за
совершение вместе с Бурнашевым Н.А. ряда преступлений, в частности: тайные
хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору,
в том числе два эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенные с
незаконным проникновением в помещение.
Как следует
из материалов дела, при рассмотрении уголовного дела на основании статьи 50 УПК
Российской Федерации в качестве его защитника участвовала адвокат Ненашева В.В., поскольку Тациенко А.Г.
ходатайствовал об обеспечении его защитником. В связи с этим суд первой
инстанции принял законное и обоснованное решение о выплате адвокату Ненашевой
В.В. вознаграждения в сумме 11 970 руб. за счет средств федерального
бюджета за 9 дней, затраченные на выполнение работы по осуществлению защиты
интересов Тациенко А.Г. в судебном заседании. Сумма вознаграждения правильно
определена с учётом сложности уголовного дела.
Исследовав представленные материалы, в том числе и имущественное
положение осуждённого, суд не нашел оснований для освобождения Тациенко А.Г. от
их уплаты в соответствии с части шестой статьи 132 УПК Российской Федерации.
Судом установлено, что Тациенко А.Г. является трудоспособным лицом, каких-либо
обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него процессуальных
издержек, не имеется. Доводы об имущественной несостоятельности осужденного, а
также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться
на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осуждённого, правильно
признаны неубедительными. Ссылка осуждённого на отсутствие у него официальной
работы само по себе не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.
Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного
разбирательства также не является безусловным основанием для освобождения осуждённого
от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в
общем порядке.
Таким образом, вопрос о процессуальных издержках разрешён правильно, а
доводы осуждённого о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек
являются ошибочными.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, не имеется. Решение суда в этой части
мотивировано и основано на законе.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря
2019 года о выплате вознаграждения адвокату Ненашевой В.В. и взыскании с Тациенко
Алексея Георгиевича процессуальных
издержек в сумме 11 970 руб. в доход федерального бюджета Российской
Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья