УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело
№ 22-179/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
февраля 2020 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Баутиной
Т.И.,
секретаря судебного заседания Колчиной
М.В.,
с участием осуждённого Бурнашева Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной
жалобе осуждённого Бурнашева Н.А. на постановление Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 16 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении Тациенко
А.Г. и Бурнашева Н.А., которым постановлено:
‑ выплатить адвокату филиала № 1 по Засвияжскому району г.
Ульяновска УОКА Баутиной Тамаре Ивановне за осуществление защиты интересов Бурнашева
Н.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации денежное вознаграждение
в сумме 10 640 руб.;
‑ взыскать с Бурнашева Никиты Александровича, ***, в доход
федерального бюджета Российской Федерации 10 640 рублей денежные средства
за оплату услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., заслушав выступления осуждённого
Бурнашева Н.А., адвоката Баутиной Т.И. и прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Бурнашев Н.А. ставит вопрос об отмене
данного судебного решения в части взыскания с него процессуальных издержек в
связи с тем, что на своём иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суду не
были предоставлены сведения о том, что он был официально трудоустроен. Считает,
что судом была установлена его имущественная несостоятельность и имелись все
основания освободить его полностью или частично от возмещения процессуальных
издержек.
На основании вышеизложенного Бурнашев Н.А. просит отменить постановление
суда.
В судебном заседании осуждённый Бурнашев Н.А. и адвокат Баутина Т.И.
доводы жалобы поддержали в полном объеме. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы и просил
оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы и
материалы дела, не нашел оснований для отмены и изменения постановления суда.
Приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 ноября 2019 года Бурнашев
Н.А. был осуждён за совершение вместе с Тациенко А.Г. ряда преступлений, в
частности: тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по
предварительному сговору, в том числе два эпизода тайного хищения чужого
имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со статьей 132 УПК Российской
Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за
счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные
издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях,
предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи. Согласно части шестой
указанной статьи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств
федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого
они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или
частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно
отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
Однако в
данном случае таких условий не имеется.
Как следует из материалов дела, при производстве уголовного дела в суде
осуждённый указал, что он нуждается в помощи адвоката Баутиной Т.И. В связи с
этим при рассмотрении данного дела в качестве защитника Бурнашева Н.А. в
соответствии со статьей 50 УПК Российской Федерации участвовала адвокат Баутина
Т.И. В результате суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о
выплате адвокату Баутиной Т.И. вознаграждения в сумме 10 640 руб. за счет
средств федерального бюджета за 8 рабочих дней, затраченные на выполнение
работы по осуществлению защиты интересов Бурнашева Н.А. Сумма вознаграждения
правильно определена с учётом сложности уголовного дела.
Исследовав представленные материалы, в том числе и имущественное
положение осуждённого, суд обоснованно не освободил Бурнашева Н.А. от
возмещения процессуальных издержек в соответствии с частью шестой статьи 132
УПК Российской Федерации, поскольку не имелось оснований считать осуждённого
имущественно несостоятельным, а также то, что взыскание с него процессуальных издержек
может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся
на иждивении осуждённого. Судом установлено, что Бурнашев Н.А. является
трудоспособным лицом, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность
взыскания с него указанных процессуальных издержек, не имеется. Ссылка
осуждённого на наличие на его иждивении малолетнего ребёнка неубедительна,
поскольку сам по себе данный факт не является критерием имущественной несостоятельности
лица.
Таким образом, вопрос о процессуальных издержках решён правильно, в
связи с чем жалоба осуждённого на решение о взыскании с него процессуальных
издержек является необоснованной.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря
2019 года о выплате вознаграждения адвокату Баутиной Т.И. и взыскании с Бурнашева
Никиты Александровича процессуальных издержек в сумме 10 640 руб. в доход
федерального бюджета Российской Федерации оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения
Судья