УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева Е.В. № 33-157/2020 (33-5617/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Лукьянова Георгия Владимировича на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 12 сентября 2019 года, с учетом определений
того же суда от 14 октября 2019 года и 24 октября 2019 года об исправлении
описки, по гражданскому делу № 2-3299/2019,
по которому постановлено:
исковые требования Миронова Алексея Ивановича
удовлетворить.
Признать право общей
долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, за
Мироновым Алексеем Ивановичем в
размере 41/100 долей; за Лукьяновым
Георгием Владимировичем в размере 25/100
долей; за Седовой Валентиной Федоровной
в размере 34/100 долей.
Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по
адресу: ***: в пользование Миронова Алексея Ивановича передать часть дома общей площадью 39,5 кв.м (окрашена
на планах зелеными штриховыми линиями) =
14,5 + 15,4+ 9,6 - сумма площадей помещений поз. 2 в доме литера А, поз. 3 в пристройке литер. А2, поз.
1 в подвале литера А4.
В пользование Седовой Валентины Федоровны передать часть дома общей площадью 33,56 кв.м
(окрашена на плане синими штриховыми линиями) = 13,5+ 10,30+ 9,76 – сумма площадей
помещений в доме литера А, в
пристройке литера А, в полуподвале
литера А5.
В пользование Лукьянова Георгия Владимировича передать часть
дома площадью 24,4 кв.м, (окрашена на
плане желтыми штриховыми линиями) = 15,5 + 8,9 – сумма площадей помещений поз. 1 литера А, поз. 2 в
пристройке литера А3.
Признать право общей
долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 388 кв.м, расположенный по адресу: ***, за Мироновым Алексеем Ивановичем в размере 279/1000
долей; за Лукьяновым Георгием
Владимировичем в размере 375/1000 долей; за Седовой Валентиной Федоровной в размере 346/1000
долей.
Определить следующий
порядок пользования земельным участком,
общей площадью 1 388 кв.м, расположенным по адресу: ***.
В пользование Миронова
Алексея Ивановича передать земельный
участок, общей площадью 387 кв.м = 358
кв.м - земли, в т.ч. площадь под
застройкой (участок окрашен на плане
зелеными штриховыми линиями) + 17 кв.м -
1/2 площади участка общего пользования №1 (участок окрашен на плате пунктирными
линиями красного окраса + 12 кв.м – 1/2 площади участка общего пользования №2 (участок окрашен на плате пунктирными линиями красного
окраса). Участок расположен в следующих границах: по фасаду участка (***) – 3,79 + 7,92 + 1,64 м; по
левой границе участка – 10,82 + 11, 31 м, по линии раздела участка – 13,11 +
1,00 + 2, 75 + 1, 39+ 5, 16+ 1, 00+ 3,08+ 5,59+ 3, 47+ 1, 95 + 1, 00 + 5,12 +
2, 89+ 3, 67 + 0,98 + 1, 72+ 0,38 + 1,37 +
10,73 м.
В пользование Седовой
Валентины Федоровны передать
земельный участок, общей площадью 480 кв.м + 468 кв.м – земли, в т.ч.
площадь под застройкой (участок окрашен
на плане синими штриховыми линиями) + 12 кв.м. – 1/2 площади участка
общего пользования №2 (участок окрашен
на плане пунктирными линиями красного окраса). Участок расположен
в следующих границах: по левой границе
участка – 7,73 м, по линии раздела
участка 2,17+ 3,36+ 7,63+ 2,53+ 2,12+ 2,88 + 2,25 + 1,88 + 0,86+ 2,73 +
0,34 + 13,38 + 1, 87+ 1,28 м; по правой границе участка – 1,43+ 2,91 + 5,25 +
13,67 + 11,11 + 3,09 + 1, 11 м., по линии раздела участка – 2,49+ 3,08 + 3,71 +
1,00 + 5,22 + 3, 69 + 1, 39 + 2, 75 + 1, 00 + 13,11м.
В пользование Лукьянова Георгия Владимировича передать
земельный участок 521 кв.м = 128 кв.м +
15 кв.м + 361 кв.м – земли, в т.ч. площадь под застройкой (участок окрашен на
плане желтыми штриховыми линиями ) + 17
кв.м – 1/2 площади участка общего
пользования №1 (участок окрашен на плане пунктирными линиями красного окраса). Участок состоит из трех раздельных участков. Участок
площадью 128 кв.м, расположен в следующих границах: по фасаду
участка (***) – 6,57 + 4,23 + 1,84, по линии раздела участка 10,73+ 6,18
+ 2,77 + 3,47 + 5,59 + 2, 49м, по правой границе участка – 4,90 + 1,99 +
0,86+3, 68+ 0,95 + 0, 89 + 3, 33 м,
Участок площадью 15
кв.м, расположен в следующих границах:
по линии раздела участка 0,38 + 1,72 + 0,98 + 3,67 + 2, 89 + 3, 72 + 1,
24 + 1, 31 + 0,96 м.
Участок площадью 361
кв.м, расположен в следующих границах: по левой границе участка – 1,56 + 1,50 +
3,14 + 3,42 + 3,48 м., по
зафасадной границе участка 2,19 + 1,41 +
1,36 + 2, 30 + 2,33 + 2,70+ 6,13 + 0,91 + 4,38 + 4, 93 + 2, 14 + 5, 37 м, по
правой границе участка - 5, 71 м, по
линии раздела участка – 1, 28 + 1, 87 +
13, 38 + 0,34 + 2, 73 + 0,86 + 1, 88 +
2, 25 + 2, 88 + 2, 12 + 2, 53 + 7, 63 + 3, 36 + 2, 17 м.
В общее пользование Миронова
Алексея Ивановича и Лукьянова
Георгия Владимировича передать участок №1, площадью 34 кв.м. (участок
окрашен на плане пунктирными линиями
красного цвета). Участок расположен в следующих границах:
по линии раздела участка 1,37+ 0,96+ 1,31 + 1, 24+ 3, 72 +
5,12 + 1, 00 + 1, 95 + 2, 77 + 6,18 м.
В общее пользование Миронова
Алексея Ивановича и Седовой Валентины Федоровны передать земельный
участок №2, площадью 24 кв.м, (участок окрашен на плане
пунктирными линиями красного окраса) и расположен в следующих границах: по
линии раздела участка – 3,69+ 5, 22 + 1, 00 + 3, 71 + 1, 00 + 5, 16 кв.м линия
раздела показана на плане красным красителем.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., обсудив заявление
Лукьянова Георгия Владимировича об
отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Миронов А.И. обратился в суд с иском к Управлению
имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города
Ульяновска, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области,
Лукьянову Г.В., Седовой В.Ф. о признании права собственности на доли недвижимого
имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, определении
порядка пользования имуществом.
Требования мотивировал тем, что 16 августа 1985 года он
получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию после
умершей *** П*** А.Ф.
Наследственное имущество состояло из 2/3 долей дома и
надворных построек, расположенных на земельном участке, размером 444,54 кв.м,
находящемся в Ленинском районе города Ульяновска по переулку ***, дом ***.
В указанном домовладении он проживал длительное время,
практически единолично владел земельным участком при доме.
Уточнив требования, Миронов А.И. просил признать за ним право
собственности на 41/100 долю жилого дома по адресу: ***, с определением порядка
пользования жилым домом согласно заключению судебного эксперта №*** от 14
августа 2019 года ООО «Земстройэкспертиза»,
признать право собственности на 279\1000 долей земельного участка, что
составляет 387 кв.м, при домовладении с определением порядка пользования
земельным участком в соответствии с планами №3, №4, №5, прилагаемыми к
заключению судебного эксперта №*** от 14 августа 2019 года.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора, привлечены Мулянин А.А., Гармаш
Т.А., Егорова З.Ф., Короткова
Г.А., Мулянина М.Ф., Корчагин
В.А., Строгановы В.Н., Г.И.,
Горскова Т.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Лукьянов Г.В., не соглашаясь с
решением, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Указывает, что споры, связанные с установлением порядка
пользования земельным участком, относятся к категории оценочных дел. Задача
суда при разрешении таких споров сводится к выбору одного из вариантов
экспертного заключения. Экспертом был предложен только один вариант определения
порядка пользования земельным участком, с которым он не согласен. Полагает, что
по делу должна быть назначена дополнительная экспертиза на предмет соответствия
требованиям пожарной безопасности размещения истцом газового отопительного
котла в подвальном помещении дома. Судом не проверено техническое состояние
домовладения, возможность его переустройства. В жалобе не соглашается с
выводами суда в решении о том, что сложившийся порядок пользования земельным
участком при домовладении является добровольным. Он никогда не соглашался с
тем, что Миронов А.И. для того, чтобы попасть в подвал, проходил через его
земельный участок. Данный факт, с учетом желания Миронова А.И. продать свою
долю в домовладении, его не устраивает.
До рассмотрения жалобы по существу от Лукьянова
Г.В. поступило заявление об
отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы
судебной коллегией Лукьянову Г.В. были разъяснены.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной
жалобы, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
Согласно положениям статьи 236 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в
п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О
применении судами норм Гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее
апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление,
вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до
вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление
об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной
инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы,
представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым
прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с
отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных
жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции
обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 12 сентября 2019 года не было обжаловано другими участниками процесса,
апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе Лукьянова Г.В., подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Лукьянова Георгия Владимировича от
апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12
сентября 2019 года, с учетом определений того же суда от 14 октября 2019 года и
24 октября 2019 года об исправлении описки, по делу по иску Миронова Алексея
Ивановича к Управлению имущественных отношений, экономики и развития
конкуренции администрации города Ульяновска, Министерству строительства и
архитектуры Ульяновской области, администрации г.Ульяновска, Лукьянову Георгию
Владимировичу, Седовой Валентине Федоровне о признании права собственности на долю
жилого дома по адресу: ***, с определением порядка пользования жилым домом и
земельным участком при домовладении.
Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу
прекратить.
Председательствующий
Судьи