У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Судья Кузнецова М.С.
Дело № 33а-425/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28
января 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В., Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Никонорова Вячеслава Владимировича на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 8 октября 2019 года по
делу № 2а-1209/2019, по которому постановлено:
административные
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
2 по Ульяновской области к Никонорову Вячеславу Владимировичу о взыскании
недоимки по страховым взносам, налогам, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Никонорова
Вячеслава Владимировича, *** года рождения, уроженца с. ***, зарегистрированного по адресу: У*** область,
Т*** район, р.п.***, ул.***, д.***, (ИНН ***) в пользу Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области:
задолженность по уплате
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1 января 2017
года, в сумме 14 274 руб. 81 коп. (2018 год);
задолженность по уплате
страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном
размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС с 1
января 2017 года, в сумме 3 273 руб. 62 коп. (2018 год);
пени на страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 1 января 2017 года, в сумме 54 руб.
25 коп. (4 квартал 2016 года);
пени на страховые взносы на
обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
бюджет ФФОМС до 1 января 2017 года в сумме 30 руб. 7 коп. (4 квартал 2016 года); всего 17 632
руб. 75 коп.
Взыскать с Никонорова
Вячеслава Владимировича в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 705 руб. 31 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России № 2 по
Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Никонорову В.В.
о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам, пени.
В обоснование административных исковых
требований указала, что Никоноров В.В. состоит на учете в качестве
налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области и обязан
уплачивать налоги. Никоноров В.В. зарегистрирован в качестве адвоката,
являющимся членом адвокатской палаты субъекта РФ.
В настоящее время у ответчика имеется
задолженность по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в сумме 14 274 руб.
81 коп.(2018 г.); по страховым взносам
на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
бюджет ФФОМС с 01.01.2017 в сумме 3273 руб. 62 коп. (2018 г.), пени по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой
пенсии до 01.01.2017 за 4 кв. 2016 г. в сумме 527 руб. 61 коп.;
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в
фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017
за 4 кв. 2016 г. в сумме 103 руб. 45 коп.
В адрес налогоплательщика было
выставлено и направлено требование
№ 1032 от 17.01.2019, в указанный в требовании срок не было
исполнено административным ответчиком.
20.05.2019 мировым судьей судебного
участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской
области вынесен судебный приказ в
отношении Никонорова В.В. о взыскании задолженности. 23.05.2018 мировым судьей
судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района
Ульяновской области судебный приказ отменен
в связи с представлением должником возражений относительно исполнения
судебного приказа.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Никоноров В.В. не соглашается с решением
суда в части взыскания с него госпошлины в размере 705 руб. 31 коп. В
обоснование указывает, что материалы дела не содержат доказательств уплаты
госпошлины МИФНС России № 2 по Ульяновской области, а административное исковое
заявление не содержит требования о взыскании с него госпошлины. В решении суда
отсутствует расчет подлежащей взысканию госпошлины и ссылку на норму закона, в
соответствии с которой госпошлина должна быть взыскана с него. Просит изменить
решение суда в части взыскания с него госпошлины.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 2 по
Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание участники процесса не явились. О месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса
согласно ст. 150, ч.2 ст. 306 Кодекса
административного судопроизводства Российской
Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит
к следующему.
Исходя из положений подп.2 п.1 ст.419 и п.1 ст.432 Налогового
кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией
плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм
страховых взносов.
В соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст.430 Налогового
кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное
медицинское страхование в фиксированном размере.
По делу установлено, что
Никоноров В.В. зарегистрирован в качестве адвоката, обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского
страхования.
Однако указанную выше обязанность за 4
квартал 2016 года ответчик не исполнил в установленный законом срок, а за 2018
год исполнил частично.
В связи с отсутствием добровольной
уплаты налогоплательщиком задолженности по страховым взносам на обязательное
пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в
бюджет ПФ РФ и ФФОМС с 01.01.2017 за 2018 год административным истцом в адрес
административного ответчика было направлено требование № 1032, согласно
которому ответчик обязан был в срок до 15.02.2019 погасить задолженность по
страховым взносам.
Однако указанные страховые взносы
ответчиком были уплачены частично.
20.05.2019
мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского
судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с
Никонорова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области
недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ, пени,
недоимки по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ.
23.05.2019
вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен.
Учитывая изложенное, а также
принимая признание ответчиком указанной задолженности, суд первой
инстанции частично удовлетворил исковые
требований Межрайонной ИФНС № 2 по
Ульяновской области, взыскав
административного ответчика в пользу административного истца
задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату
страховой пенсии с 1 января 2017 года в сумме 14 274 руб. 81 коп. (2018
год); задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское
страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС с 1 января 2017
года в сумме 3273 руб. 62 коп. (2018
год), а также пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в
фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии
до 1 января 2017 года в сумме 54 руб. 25 коп. (4 квартал 2016 года), также пени на страховые взносы на
обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
ФФОМС до 1 января 2017 года в сумме 30 руб. 7 коп. (4 квартал 2016 года).
Решение
суда в этой части сторонами не обжалуется.
Доводы апелляционной
жалобы о неправомерном взыскании с него государственной пошлины являются несостоятельными.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции
руководствовался положениями ч.1 ст. 114 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, взыскал с административного ответчика сумму государственной пошлины, от
уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с
административного ответчика определен судом верно. Так, исходя из под.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской
Федерации, размер государственной пошлины составит 705 руб. 31 коп. (17 632 руб. 75 коп. х
4%).
Решение
суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никонорова
Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: