УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-118/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
20 января 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Саркисяна А.А.,
при секретаре Чугуновой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Саркисяна А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года,
которым
САРКИСЯНУ Альберту
Артуровичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Саркисян А.А. оспаривает
решение суда, указывает, что он отбыл более половины срока наказания,
материальный иск погашен, моральный вред частично выплачен, с момента
последнего взыскания прошло более года, и он считается не имеющим взысканий.
Отмечает, что находясь в СИЗО-*** г.П***, он получил 4 взыскания в виде
водворения в карцер. Нарушения им были допущены из-за морального состояния в
связи со смертью отца. Поощрения он не смог получить, поскольку находился в
статусе подсудимого. Находясь в ИК-***, допустил 8 нарушений в виде устных
выговоров и выговоров, которые являются незначительными. В связи с низкой
оплатой труда, не смог погасить моральный вред и исполнительный сбор, а замена
наказания на принудительные работы будет способствовать увеличению выплат и
восстановлению социальной справедливости.
Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Саркисян А.А.
отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25
января 2017 года, которым он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 18 мая 2016 года, конец
срока – 17 мая 2023 года.
Осужденный Саркисян А.А. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Саркисян А.А. имеет 15 поощрений за
хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако осужденным было
допущено 12 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания.
Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания
характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела
осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не
пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Саркисян А.А. не нуждается в
дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличие поощрений
свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом
в настоящее время недостаточными
для замены назначенного наказания более мягким.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 ноября 2019 года в
отношении Саркисяна Альберта Артуровича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий