У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Потешкина Ю.А.
Дело № 12-5/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 января 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
Денисова Максима Евгеньевича, действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад
Абдельхаи Ибрагим, на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 1 ноября 2019 года,
у с т а н о в и л:
определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от
01.11.2019 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
№ *** от 25.02.2019, вынесенного в отношении Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи
Ибрагим по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Денисов
М.Е., действующий в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, не
соглашается с вынесенным определением судьи, полагает его подлежащим отмене,
просит восстановить срок на обжалование постановления.
В обоснование жалобы указывает, что срок на
обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 25.02.2019 был пропущен по уважительной
причине, в связи с непониманием Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим факта
привлечения его к ответственности непосредственно как водителя, а не собственника
транспортного средства.
При этом Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим
копию указанного постановления не получал.
Указанный иностранный гражданин имеет
временную регистрацию на территории Российской Федерации в общежитии и не
является лицом, ответственным за получение корреспонденции, поступающей в адрес
общежития.
Также указывает, что Шараби Ахмед Асаад
Абдельхаи Ибрагим вмененного в вину правонарушения не совершал.
Просит учесть и тот факт, что привлечение
Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим к административной ответственности за
правонарушение, которое он не совершал, может повлечь в дальнейшем запрет на
въезд на территорию Российской Федерации, что существенным образом нарушит его
права.
Ссылается на презумпцию невиновности.
Подробно позиция защитника Денисова М.Е.,
действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, изложена в
жалобе.
В судебное заседание участвующие в деле лица
не явились. Извещены. Полагаю, что
жалобы может быть рассмотрена в отсутствие
неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, касающиеся обжалуемого
определения в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к
следующему.
Отказывая защитнику Денисову М.Е., действующему в интересах Шараби
Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, в восстановлении срока на обжалование
постановления, судья районного суда обоснованно руководствовался ст. 30.3 КоАП
РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или
получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, указанный срок по
ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом
или судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что 25.02.2019 в отношении Шараби Ахмед
Асаад Абдельхаи Ибрагим было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
которым ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 500 рублей. При этом из имеющихся в деле доказательств
следует, что копия указанного постановления, направленная почтой Шараби Ахмед
Асаад Абдельхаи Ибрагим, вручена получателю 04.03.2019 (л.д. 19), в связи с чем
срок на обжалование истек 14.03.2019.
Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим вышеуказанный штраф оплатил
28.02.2019 (л.д. 15), что указывает на его безусловную осведомленность о
привлечении к административной ответственности. При этом указанный гражданин
каких-либо действий для выяснения обстоятельств привлечения его к
административной ответственности не предпринял, несмотря на то, что такая
возможность у него имелась.
Однако жалоба на указанное постановление поступила в районный суд лишь
17.10.2019, т.е. со значительным пропуском десятидневного срока на обжалование.
Данные обстоятельства подтверждаются штампом входящей корреспонденции на
поступившей в районный суд жалобе (л.д. 1), а также иными доказательствами, оценка
которым дана судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел
к обоснованному выводу о несостоятельности доводов о наличии оснований для
восстановления срока на обжалование.
То обстоятельство, что указанный гражданин
Египта имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации в
общежитии, не свидетельствует о том, что он не является лицом, ответственным за
получение корреспонденции, направленной в его адрес.
Доводы жалобы о
незаконности постановления должностного лица основанием для отмены обжалуемого
определения не являются, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении
срока на обжалование суд не входит в обсуждение обоснованности привлечения лица
к административной ответственности.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 ноября
2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Денисова Максима
Евгеньевича, действующего в интересах Шараби Ахмед Асаад Абдельхаи Ибрагим, –
без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов