УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Талягина Ю.Е.

Дело № 22-130/2020

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

27 января 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сергеева А.А. на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года, которым

 

СЕРГЕЕВУ Александру Алексеевичу,

*** 

 

отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.А. не соглашается с состоявшимся судебным решением. Указывает, что при исполнении наказания в отношении него не соблюдаются требования закона, нарушаются его конституционные права и свободы. Просит решить вопрос о его освобождении от уголовного преследования и наказания. 

 

В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить судебное решение без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2019 года Сергеев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2019 года Сергеев А.А. осужден по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 августа 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого им наказания по приговору того же суда от 24 мая 2019 года в период с 24 мая 2019 года по 5 августа 2019 года.

 

Осужденный Сергеев А.А. обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2019 года и от 6 августа 2019 года. 

 

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано ввиду того, что разрешение поставленных осужденным вопросов не относится к подсудности Инзенского районного суда Ульяновской области.

 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ), разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой указанной статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

 

В настоящее время Сергеев А.А. отбывает наказание в *** ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области!%, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Инзенского районного суда Ульяновской области, постановившего в отношении осужденного последний приговор от 6 августа 2019 года.

 

Таким образом, вопрос, предусмотренный п.15 ст.397 УПК РФ, подлежит разрешению соответствующим судом по месту исполнения приговора.

 

Решение суда первой инстанции не нарушает конституционные права осужденного Сергеева А.А. и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку последний не лишен права вновь обратиться в суд по месту фактического отбывания наказания с ходатайством в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

 

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Нарушений либо ограничений прав осужденного не допущено.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и иных оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года в отношении Сергеева Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий