УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гурьянов Д.Г. Дело № 22-6/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15 января 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И.,
осужденного Гордеева П.В. и его защитника адвоката Трухиной
И.И.,
при секретаре Чугуновой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Трухиной И.И. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2019
года, которым
ГОРДЕЕВ Павел Владимирович,
***, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде
исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в
доход государства.
Постановлено меру процессуального принуждения Гордееву П.В.
в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.
Приговором
решен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гордеев П.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения
суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено
неоднократно.
Преступление совершено в Железнодорожном районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Трухина И.И. в интересах
осужденного Гордеева П.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает
его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ее подзащитному
наказания. Указывает, что Гордеев П.В. полностью признал свою вину, не
выплачивал ранее алименты на содержание своей дочери В*** в связи с потерей
работы и невозможностью официально трудоустроиться, то есть, по мнению
защитника, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных
обстоятельств, в настоящее время официально трудоустроен и выплачивает
алименты, имеет помимо дочери В***, 2008 года рождения, малолетнюю дочь, 2016
года рождения. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве
смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию
преступления. Просит приговор суда изменить, назначить Гордееву П.В. наказание
с применением ст. 64 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Гордеев П.В. и его защитник адвокат Трухина
И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Гордеева П.В. в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании
совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Так, в судебном заседании осужденный Гордеев П.В. полностью признал свою
вину, пояснив, что он, действительно, в период с апреля по август
2019 года не выплачивал алименты на содержание своей дочери В***, 2008 года рождения
и не оказывал ей какой-либо добровольной помощи. Ранее он привлекался к
административной ответственности за неуплату алиментов на содержание этой
дочери. Задолженность по алиментам образовалась в результате того, что он не
мог устроиться на работу. В центр занятости населения он не обращался. В
настоящее время он официально трудоустроен и готов платить ребенку алименты.
Согласно показаниям законного представителя
потерпевшей - Г*** И.И., в период времени с 1 апреля 2019
года по 13 августа 2019 года алименты
Гордеев П.В. на содержание дочери В***, 2008 года рождения, не выплачивал,
воспитанием и полным содержанием дочери она - Г*** И.И. занимается сама.
Из показаний свидетеля Ш*** Н.Ф. следует,
что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в
отношении Гордеева П.В., который на основании судебного решения обязан
выплачивать алименты на содержание дочери - Г*** В***. 27 ноября 2018 года
Гордеев был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1
КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
ребенка, также ему разъяснялась обязанность устроиться на работу. Но, несмотря
на это, должник в период времени с 1 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года алименты на содержание дочери не выплачивал.
Оснований не доверять показаниям Гордеева П.В.,
представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имелось, поскольку они
полностью согласуются между собой, а также с иными приведенными в приговоре
доказательствами.
Все
представленные сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в
судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда
в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Гордеева П.В., соответствуют требованиям, предъявляемым
уголовно-процессуальным законодательством, и являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Гордеева П.В. в
инкриминируемом ему преступлении.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенного преступления у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений
правильность квалификации в приговоре действий Гордеева П.В. по ч. 1 ст. 157 УК
РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено
неоднократно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Гордееву
П.В. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств. Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы
адвоката о том, что Гордеев П.В. совершил преступление в силу стечения тяжелых
жизненных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, являются
несостоятельными, поскольку сам Гордеев П.В. в судебном заседании не ссылался
на какие-либо тяжелые жизненные обстоятельства, препятствовавшие выплате им
алиментов, и более того полностью признал свою вину в неуплате без уважительных
причин средств на содержание своей дочери.
Вопреки доводам апелляционной
жалобы суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего
наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления,
убедительно и надлежащим образом мотивировав свой вывод, оснований не
соглашаться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для
признания в качестве смягчающих наказание Гордеева П.В. иных обстоятельств, помимо указанных в
приговоре, не имеется.
У суда апелляционной инстанции не
имеется оснований сомневаться и в правильности выводов суда первой инстанции о
необходимости назначения Гордееву П.В. наказания в виде исправительных работ,
об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на
достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств,
которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену либо
изменение приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20 ноября
2019 года в отношении Гордеева Павла
Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий