УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело №22-87/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 января 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Кабанова В.А.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Дарцова Е.В. и его защитника – адвоката Мурсеевой С.Е.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Дарцова Е.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2019 года, которым 

 

ДАРЦОВ Евгений Викторович,

***, судимый:

- приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 22 ноября 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19 сентября 2017 года (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- приговором Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 2 ноября 2017 года (с учетом внесенных изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 года в соответствии с пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 11 января 2018 года. Освобожденный на основании постановления того же суда от 2 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 2 ноября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Дарцову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2019 года.

 

Время содержания Дарцова Е.В. под стражей с 9 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

 

Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Дарцов Е.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Преступление имело место 11 сентября 2019 года в Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Дарцов Е.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, суд не учел положительные характеристики с места жительства и отбывания наказания, наличие у него хронических заболеваний. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденный Дарцов Е.В. и защитник Мурсеева С.Е. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив наказание. 

- прокурор Рябов И.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Суд удостоверился в том, что Дарцов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Дарцова Е.В. по части 2 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает и является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния с обвинением, в котором Дарцов Е.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Дарцову Е.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что Дарцов Е.В. привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, был замечен в распитии спиртных напитков в общественных местах.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе. 

 

Наказание Дарцову Е.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

 

Несмотря на утверждения осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, статей 53¹, 64 и 73 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия, вопреки доводам осужденного, не может с ними не согласиться.

 

Таким образом, оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2019 года в отношении Дарцова Евгения Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: