УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Земцова О.Б.                                                   Дело № 33-54/2020 (33-5494/2019)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               14 января 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Рыбалко В.И., Казаковой М.В., 

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2019 года по делу № 2-1876/2019, которым постановлено:      

исковые требования Мулеевой Галины Евгеньевны удовлетворить.

Установить факт принятия Мулеевой Галиной Евгеньевной наследства после смерти отца К*** Е*** Н***, умершего *** года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать за Мулеевой Галиной Евгеньевной право собственности на                     1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,61 кв.м, расположенную по адресу: ***.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

 

установила:

Мулеева Г.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что *** года умер ее отец К*** Е.Н., *** года рождения. Завещание К*** Е.Н. не оставил. После смерти К*** Е.Н. открылось наследство, состоящее из                  1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. Она и ее брат - ответчик Кузнецов В.Е. являются наследником по закону первой очереди после смерти их отца К*** Е.Н. В установленный законом срок никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В то же время она фактически приняла наследство после смерти отца  - вступила во владение долей квартиры, расположенной по адресу: ***, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг. Также она забрала личные вещи наследодателя, в том числе знаки отличия, фотографии, осуществила погребение отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К*** Е.Н. и признать за ней право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,61 кв.м, расположенной по адресу: ***. 

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – администрация города  Ульяновска, Агентство государственного имущества Ульяновской области, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», Управление Росреестра по Ульяновской области, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное  выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит решение суда изменить, указав в резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что администрация                            города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится. Администрация города Ульяновска не располагает сведениями относительно спорного наследственного имущества, круга наследников на имущество К*** Е.Н., а также относительно фактически принятия истцом наследства, не претендует на спорное имущество, не владеет и не пользуется им. Между истцом и администрацией города Ульяновска отсутствует спор о праве. Администрация города Ульяновска права и законные интересы истца не нарушала, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что К*** Е.Н., *** года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,61 кв.м, расположенную по адресу: ***, на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № *** от 10 июня 2005 года. 

Другим сособственником указанной квартиры в размере 1/2 доли является истец Мулеева (ранее Кузнецова) Г.Е.

*** года К*** Е.Н. умер.  Наследником после его смерти  по закону являются его дети: истец Мулеева Г.Е. и ответчик  Кузнецов В.Е.

Согласно информации Нотариальной палаты Ульяновской области наследственные дела на имущество К*** Е.Н., *** года рождения,  умершего *** года, и на имущество Кузнецовой Т.В. не заводились.

После смерти К*** Е.Н.  его дочь – истец Мулеева Г.Е. вступила во владение наследственным имуществом.

Разрешив спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Мулеевой Г.Е.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установив факт принятия истцом наследства после смерти отца, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство, кроме истца, суд признал за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы администрации города Ульяновска о признании ее ненадлежащим ответчиком по делу не являются основанием к отмене оспариваемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При предъявлении иска и рассмотрении дела, Мулеева Г.Е. указывала, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий спор связан с правами на наследственное имущество, имеющее признаки выморочного, доводы апелляционной жалобы о том, что администрация города Ульяновска, как орган местного самоуправления, выступающий от имени муниципального образования, надлежащим ответчиком по данному спору, касающегося недвижимого имущества, не является, судебная коллегия находит несостоятельными.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от                       24 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи: