УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сычёва О.А. Дело №
33-121/2020 (33-5575/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Рыбалко В.И.,
Калашниковой Е.В.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Старикова Александра Сергеевича на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 июня 2019 года по делу
№ 2-1087/2019, которым постановлено:
исковые требования
Старикова Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Признать Старикова Александра
Сергеевича не являющимся членом семьи нанимателя жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, в период с 23 июня 2007 года по 23 ноября 2018
года.
В удовлетворении остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения Старикова А.С.
и его представителя Милютиной Т.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
представителя ООО «Наш дом» Кузнецовой Д.В., полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Стариков А.С. обратился в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г. Ульяновска» (далее
– ООО «УК Железнодорожного района г. Ульяновска» о признании не являющимся
членом семьи нанимателя жилого помещения,
освобождении от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным
платежам.
В обоснование заявленных требований указал, что в период с 11 июня 1993 года по 23 ноября 2018
года он был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по
адресу: ***. Нанимателем данного жилого помещения является его мать – Морозова
О.П., лишенная в отношении него родительских прав. Практически с рождения и до 2003 года он
проживал у бабушки в квартире, расположенной по адресу: ***. В 2003 году
бабушка умерла, и он был помещен в
детский дом, откуда его забрал отец – С*** С.Н. С 1 сентября 2004 года по 8 февраля 2011
года он проживал с отцом по адресу: ***. С 2012 года по настоящее время он
фактически проживает в г. ***. С 29 ноября 2018 года по настоящее время он
зарегистрирован в ***. 13 февраля 2019 года ему стало известно о возбужденных в
отношении него исполнительных производствах на основании судебных приказов,
вынесенных мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного
района города Ульяновска по заявлениям ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и
ООО «УК Железнодорожного района г. Ульяновска», о взыскании с него, Морозовой
О.П., Морозова М.С., Морозовой Д.С., Морозовой К.С. в солидарном порядке
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По его заявлению данные
судебные приказы отменены. В квартире,
расположенной по адресу: ***, он не проживал, членом семьи нанимателя жилого
помещения не являлся. Полагал, что он не обязан участвовать в расходах по
оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру.
Просил суд
признать его не являющимся членом семьи нанимателя жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, освободить его от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным
платежам за данную квартиру за период с 23 июня 2007 года по 23 ноября 2018
года.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены: администрация города Ульяновска, ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск», Морозова О.П., в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом
привлечены: Морозова Д.С., Морозов М.С., Морозова К.С., ООО «РИЦ-Ульяновск»,
УФССП России по Ульяновской области, Управление имущественных отношений,
экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.
Определением суда
от 24 июня 2019 года произведена замена ответчика ООО «УК Железнодорожного района г.
Ульяновска» на правопреемника ООО «Наш дом».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял указанное
выше решение.
В апелляционной жалобе Стариков А.С. просит решение суда
отменить в части отказа в освобождении его от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным
платежам, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых
требований.
Отмечает, что решением суда признано, что он не является
членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Также
судом установлено, что он не проживал в указанном жилом помещении. При таких
обстоятельствах решение суда в части отказа в освобождении его от уплаты
задолженности по жилищно-коммунальным платежам считает необоснованным. Правовых
оснований для сохранения за ним обязанности по оплате жилищно-коммунальных
услуг не имеется.
Указывает, что вопреки выводам суда, он обращался в
управляющую компанию с заявлением о перерасчете задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг. Он был лишен судом возможности представить в суд
соответствующие доказательства.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что истец Стариков А.С., *** года рождения, в
период с 11 июня 1993 года по 23 ноября 2018 года был зарегистрирован в
муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
Нанимателем данного
жилого помещения является мать истца - Морозова О.П., лишенная
в отношении него родительских прав.
В жилом помещении,
расположенном по адресу: ***, представляющем собой комнату, площадью 16
кв.м, в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,41 кв.м, до настоящего времени зарегистрированы:
наниматель Морозова О.П. и члены ее семьи: сын Морозов М.С., *** года
рождения, дочь Морозова Д.С., *** года рождения, дочь Морозова К.С., *** года
рождения.
Истец также был
зарегистрирован в указанно жилом помещении как член семьи (сын) нанимателя
жилого помещения.
Собственником 52/100
долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
***, является К*** И.Г.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, с 23 июня 2007 года по 23 ноября
2018 года истец по месту регистрации не проживал, общее хозяйство с
проживающими там лицами и нанимателем не вел, общих расходов на приобретение
продуктов питания, имущества для совместного пользования не имел.
Согласно ст. 54
Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений)
наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое
помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников,
нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех
совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не
достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи,
приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право
пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами
его семьи (статья 53)
и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним
членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым
помещением.
Аналогичные нормы предусмотрены положениями действующего Жилищного
кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст .67 ЖК РФ наниматель жилого помещения
по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в
занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,
а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники,
нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов
его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица
могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом
помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены
его семьи. Указанный гражданин самостоятельно
отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора
социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное
отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо
из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет
за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых
вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской
Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием
признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных
иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц
совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания,
имущества для совместного пользования и т.п.
С учетом вышеизложенного, судом удовлетворено исковое
требование Старикова А.С. о признании его не являющимся членом семьи нанимателя
жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период с 23 июня 2007 года
по 23 ноября 2018 года.
Решение суда в данной части сторонами в апелляционном порядке не
обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной
коллегии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору
социального найма или договору найма жилого помещения государственного или
муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым
помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в
себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание
и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную
воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в
целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные
услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую
энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного
отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными
отходами.
В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами
помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и
коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за
отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Согласно подп. «з» п. 34 Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель
обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан,
проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее
5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не
оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Из материалов дела следует, что в период с 1 января 2016
года по 30
сентября 2018 года многоквартирный дом *** находился в управлении ОАО «ГУК
Железнодорожного района», затем перешел в управление ООО «УК «ОЛИМП».
13 мая 2018 года ОАО «ГУК Железнодорожного района» сменило
наименование на ООО «УК Авангард». 16 ноября 2018 года ООО «УК Авангард»
реорганизовано путем присоединения к ООО «Наш дом».
Согласно сведениям, представленным ООО УК «Наш дом» и ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск», истец с заявлениями о перерасчете задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с не проживанием в жилом помещении,
расположенном по адресу: ***, не обращался.
Выданные мировым судьей судебного участка № 2
Железнодорожного судебного района города Ульяновска судебные приказы о
взыскании с Старикова А.С.,
Морозовой О.П., Морозова М.С., Морозовой К.С., Морозовой Д.С. в солидарном
порядке в пользу ООО «УК Железнодорожного района г. Ульяновска» и
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг от 13 декабря 2017 года и от 4 декабря 2017 года отменены определениями мирового судьи от 7
марта 2019 года, исполнительные
производства прекращены.
С учетом
вышеизложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в
удовлетворении искового требования об освобождении его от уплаты
задолженности по жилищно-коммунальным платежам ввиду их преждевременности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела
и основаны на правильно примененных
нормах материального права.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о лишении судом
истца возможности представить доказательства обращения в управляющую компанию с
заявлением о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Более того, факт обращения истца в управляющую компанию с указанным
заявлением на правильность выводов суда первой инстанции не влияет и отмену
решения суда не влечет.
Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие истца с
принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции
или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого
судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения
суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению
без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 24 июня 2019
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старикова Александра Сергеевича
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: