Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление об отказе в принятии жалобы законно
Документ от 20.01.2020, опубликован на сайте 24.01.2020 под номером 86025, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.5, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кураева С.В.                                                                     Дело № 22-119/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          20 января 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         судьи                   Копилова А.А.,    

с участием прокурора                               Шушина О.С.,

при секретаре                                           Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Попова О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 декабря 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного 

 

ПОПОВА          Олега             Валерьевича,

***

 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска Попов О.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Начало срока отбывания наказания – 5 мая 2016 года, конец срока отбытия наказания – 4 мая 2023 года.

 

Осужденный Попов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для принятия его ходатайства к производству Димитрвградского городского суда Ульяновской области.

 

В апелляционной жалобе осужденный Попов О.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению автора жалобы, принятое решение не основано на представленных материалах.

Полагает, что суд неправильно применил ст. 80 УК РФ. В своем ходатайстве он ходатайствовал о направлении его на принудительные работы, что может быть применено к нему уже после отбытия ½ срока наказания

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Шушина О.С., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствие с ч. 2 ст. 80 УК РФ осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь по отбытии не менее двух третей срока назначенного наказания.

 

Попов О.В. осужден за совершение преступления, отнесенного в соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких и право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у него наступит по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.

 

Суд правильно установил, что на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения судом Попов О.В. не отбыл 2/3  срока от назначенного ему наказания, а потому у него не возникло право на обращение в суд с данным ходатайством.

 

Требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания распространяется на всех осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Попову О.В. принятия его ходатайства к производству.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 декабря 2019 года в отношении Попова Олега Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий   судья                                                                А.А. Копилов