УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Грачева Т.Л.                                                                Дело № 33-64/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       14 января 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-3115/2019 по апелляционной жалобе Гелемеева Алексея Петровича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2019 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 21 октября 2019 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Гелемеева Алексея Петровича  удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) зачесть Гелемееву Алексею Петровичу  в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы: с 13.03.1989 по 01.06.1989  электросварщиком ручной сварки ОАО Завода микроприборов «Сигнал».

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истца Гелемеева А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика  ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Ульяновска (межрайонное) Романюка В.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Гелемеев А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска) об отмене решения от  20.05.2019, включении в специальный стаж периодов  работы, назначении  досрочной  страховой пенсии по старости.

Требования обосновал тем, что в период с 1984 года по 2007 год Гелемеев А.П. осуществлял трудовую деятельность в различных организациях в должностях газоэлектросварщика, электрогазосварщика, электросварщика, при этом весь период его трудовой деятельности был связан с непрерывной работой в течении всего рабочего дня.  До начала трудовой деятельности истец в 1983 году проходил военную службу в Вооруженных силах СССР по призыву. По состоянию на 08.05.2019 истец достиг возраста 55 лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и его страховой стаж составляет более 25 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента более 16,2. В связи с чем, Гелемеев А.П. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

С указанным решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку не включение пенсионным органом спорных периодов работы в его специальный стаж мотивировано тем, что из представленных документов не усматривается льготный характер работы, льготно-уточняющая справка, выданная АО «УКБП» была отозвана. Кроме того, как указано в оспариваемом решении, истцом документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика.

Просил суд решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска в части не включения в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 30.07.1984 по 12.11.1984  газоэлектросварщиком в Ульяновском радиотелецентре; с 17.09.1985 по 14.08.1988 -  электросварщиком ручной сварки хозрасчетного паросилового участка № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении, переименованном в ОАО «Утес», которое реорганизовано в форме присоединения к АО «УКБП»; с 13.03.1989 по 01.06.1989 электрогазосварщиком 5 разряда Завода микроприборов «Сигнал» УАПК; с 02.06.1989 по 05.04.1991  газоэлектросварщиком 5 разряда Производственного концерна «Эффект»; с 22.04.1991 по 24.06.1991  электрогазосварщиком 5 разряда Ульяновской промышленной ассоциации «Союз»; с 05.07.1991 по 20.11.1995 газоэлектросварщиком ручной сварки   хозрасчетного паросилового       участка № 18 в Ульяновском  приборостроительном  производственном объединении, переименованном в ОАО «Утес», которое реорганизовано в форме присоединения к АО «УКБП»; с 10.11.2003 по 30.12.2003  электрогазосварщиком в ООО «Симбирск-монтаж»; с 13.07.2006 по 25.07.2006 - нахождение в отпуске без сохранения заработной платы в период работы в АО «Контактор», обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском районе города Ульяновска включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды  и назначить  досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением. Взыскать с ответчика в пользу истца  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  были привлечены ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», АО «УКПБ», АО «Контактор».

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе Гелемеев А.П. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объёме. 

В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Отмечает, что факт осуществления им непрерывной трудовой деятельности в период с 1984 года по 2007 год в различных организациях в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика подтверждается представленными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Дополняет, что работа в должности электросварщика в период до 01.01.1992 дает ему право на государственную пенсию на льготных условиях согласно Списку №2 от 22.08.1956 №1173.

Отмечает, что пенсионное законодательство, действующее в период с 13.03.1989 по 31.12.1991, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками.

Не соглашается с выводом суда об отказе во включении спорных периодов работы в его льготный трудовой стаж по причине непредставления сведений в Пенсионный фонд о льготном характере работы,  поскольку полагает, что данный факт подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств (в том числе об этом свидетельствует его заработок).

Полагает, что документы, на основании которых можно было бы сделать однозначный вывод о льготном характере работы истца в спорные периоды, не представлены работодателем в архив по не зависящим от него обстоятельствам, что, в свою очередь, не может влиять на предоставление ему  льгот по пенсионному обеспечению.    

Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Ульяновский филиал), АО «УКБП», АО «Контактор», извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно  части 1  статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действовавшей до 31.12.2018)  право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что 08.05.2019 Гелемеев А.П., *** года рождения, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Ульяновска (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального  закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением  ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Ульяновска (межрайонное) от 20.05.2019 № 391 Гелемееву А.П. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ»О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого специального стажа.  Пенсионным органом определена продолжительность  специального стажа Гелемеева А.П., дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 3 года 7 месяцев 4 дня.

При этом, ответчик не включил в специальный стаж истца в том числе и следующие периоды его работы: с 30.07.1984 по 12.11.1984 (00-03-13)  газоэлектросварщиком в Ульяновском радио­телецентре (по трудовой книжке), с 13.03.1989 по 01.06.1989 (00-02-19) электрогазосварщиком 5 разряда Завода микро­приборов «Сигнал» УАПК (по архивной справке от 24.03.2018 № 363), с 02.06.1989  по 05.04.1991 (01-10-04) газоэлектросварщиком 5 разряда Произ­водственного кооператива «Эффект» (по архивной справке от 20.05.2018 № 2862/05- Ю), с 22.04.1991 по 24.06.1991 (00-02-03) электрогазосварщиком 5 разряда Ульяновской промышленной ассоциации «Союз» (по трудовой книжке), с 17.09.1985 по 14.08.1988 (02-10-28)  электросварщиком  ручной сварки хозрасчетно­го паросилового участка № 18, с 05.07.1991 по 20.11.1995 (04-04-16)  газоэлектросварщиком ручной сварки хозрас­четного паросилового участка № 18 в Ульяновском приборостроительном произ­водственном объединении, переименованном в ОАО «Утёс», которое реорганизовано в форме присоединения к АО «УКБП», с 21.11.1995 по 17.04.1998 (02-04-27) газоэлектросварщиком 5 разряда в ЧИП фирма «Гралис» г. Ульяновска (по трудовой книжке),  с 27.04.1998 по 03.06.1998 (00-01-07) газоэлектросварщиком 5 разряда в Дочернем государственном транспортно-строительном предприятии, с 14.11.2000   по  13.04.2001  (00-05-00),   с  16.11.2001  по  08.10.2002    (00-10-23),       с 12.11.2002 по 30.12.2002 (00-01-19), с 01.01.2003 по 31.01.2003 (00-01-01), с 04.02.2003 по 19.03.2003 (00-01-16) электросварщиком ручной сварки в ОАО «Утёс» (выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица),  с 10.11.2003  по 30.12.2003 (00-01-21)  электрогазосварщиком в ООО «Симбирск- монтаж», 31.12.2002, с 01.02.2003 по 03.02.2003, с 13.07.2006 по 25.07.2006 (00-00-13) -  отпуска без сохранения заработной платы в пе­риод работы в ОАО «Утес» и  в ОАО «Контактор» (по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица), поскольку льготный характер работы истца в указанные периоды документально не подтвержден.

Не согласившись с данные решением пенсионного органа, Гелемеев А.П. оспорил его в судебном порядке.

Постановлением  Правительства Российской  Федерации  от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила).

В соответствии  подп 2 п. 1  Правил  при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии  по старости в порядке, предусмотренном  Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Как указано  в п. 5 Правил  периоды работы, дающей право на  досрочное назначение  трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами.

Правительство Российской  Федерации  по согласованию с Пенсионным Фондом Российской Федерации утверждает списки конкретных работ, профессий, должностей, с учетом которых назначается пенсия в связи с тяжелыми условиями труда.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона о трудовых пенсиях  применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительства Российской  Федерации, в следующем порядке:  при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым  на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от  26 января  1991 года № 10.

Профессия «электросварщики, занятые на резке и ручной  сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»  предусмотрена разделом 33 Списка  № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года.

Ранее применялись Списки производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (с изменениями к ним), утвержденные Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Профессия «электросварщики и их подручные» предусмотрены разделом 32 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР  от 22 августа 1956 года.

В указанном Списке  предусматривались профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXII).

До 01.01.1992  действовал Список № 2, утвержденный  Постановлением Совета Министров СССР  от 22 августа 1956 года, который как указано выше,  не требовал подтверждения занятости на резке и ручной сварке, а также занятости полный рабочий день.

Таким образом, периоды работы, имевшие место до 31.12.1991 подлежат включению в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда на основании  документов (трудовой книжки, справок, выписок из приказа), подтверждающих факт работы истца газоэлектросварщиком (электрогазосварщиком, сварщиком и т.д.) без документального подтверждения полной занятости. 

Поскольку из трудовой  книжки, личной карточки истца, а также  архивной справки от 19.07.2019 следует, что он был принят  на Завод микроприборов «Сигнал» УАПК электросварщиком 5 разряда  13.03.1989, отработал в марте 15 дней-123  часа, в апреле  20 дней-164  часа,  в мае  20 дней- 161   час, уволен с данной должности   01.06.1989, суд правомерно засчитал данный период Гелемееву А.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.   

При этом, суд, неверно применив закон подлежащий применению, безосновательно отказал в удовлетворении исковых требований Гелемеева А.П. в части включения в специальный стаж истца следующих периодов работы в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика ручной сварки, электрогазосварщика, имевших место до 31.12.1991: с 30.07.1984 по 12.11.1984 в Ульянвоском радиотелецентре, с 17.09.1985 по 14.08.1988 в хозрасчетном паросиловом участке № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении, переименованном в ОАО «Утес», с 02.06.1989 по 05.04.1991 в производственном концерне «Эффект», с 22.04.1991 по 24.06.1991 в Ульяновской промышленной ассоциации «Союз», с 05.07.1991 по 31.12.1991 в хозрасчетном паросиловом участке № 18  в Ульяновском приборостроительном производственном объединении, переименованном в ОАО «Утес».

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ  основанием для отмены или изменения решения суда  в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит отмене.

Поскольку факт работы Гелемеева А.П. в вышеуказанные периоды в должностях газоэлектросварщика, электрогазосварщика ручной сварки, электрогазосварщика, т.е. предусмотренных Списком № 2, утвержденным  Постановлением Совета Министров СССР  от 22 августа 1956 года, подтверждается как записями в трудовой книжке, так и представленными справками работодателей, и учитывая, при этом, что  для их включения в специальный стаж подтверждения занятости истца на указанных видах работ в течение полного рабочего дня не требуется, соответственно исковые требования Глемеева А.П. о включении в специальный стаж периодов работы в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика ручной сварки, электрогазосварщика, имевших место до 31.12.1991: с 30.07.1984 по 12.11.1984 в Ульянвоском радиотелецентре, с 17.09.1985 по 14.08.1988 в хозрасчетном паросиловом участке № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении, переименованном в ОАО «Утес», с 02.06.1989 по 05.04.1991 в производственном концерне «Эффект», с 22.04.1991 по 24.06.1991 в Ульяновской промышленной ассоциации «Союз», с 05.07.1991 по 31.12.1991 в хозрасчетном паросиловом участке № 18  в Ульяновском приборостроительном производственном объединении, переименованном в ОАО «Утес» подлежат удовлетворению.

При этом из специального стажа  подлежат исключению периоды нахождения Гелемеева А.П. в отпусках без сохранения заработной платы – в 1991 году 5 дней.

Как указано выше, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым  на работах с тяжелыми условиями труда, применяется  Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от  26 января  1991 года № 10, к периодам, имевшим место после 01.01.1992.

Информационным письмом от 02.08.2000 Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 дано разъяснение, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщик», могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики  при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Гелемеев А.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)        учете         в системе    обязательного пенсионного страхования» - 02.02.2001.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в        системе       обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно трудовой книжки истца, с 05.07.1991 по 20.11.1995 (04-04-16) он работал газоэлектросварщиком ручной сварки хозрасчетного паросилового участка № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении.

Поскольку в Перечне рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с п.п. «А-Б» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ» установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту» по ОАО «Утёс», утвержденном 31.05.1999, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики в хозрасчетном паросиловом участке № 18 не заявлены, а также ни в пенсионный орган ни суду истец не предоставил документальное подтверждение, того, что в период с 01.01.1992 по 20.11.1995 он работал в должности, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 в течение полного рабочего дня, суд правильно отказал истцу во включении в специальный стаж периода его работы с 01.01.1992 по 20.11.1995.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы: с 21.11.1995 по 17.04.1998 (02-04-27) в качестве  газоэлектросварщик 5 разряда в ЧИП фирма «Гралис» города  Ульяновска, с 27.04.1998 по 03.06.1998  (00-01-07) в качестве газоэлектросварщик 5 разряда в Дочернем государственном транспортно-строительном предприятии поскольку документально не подтверждена его занятость в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке; на полуавтоматических машинах; или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 №25 8н, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, т.е. выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Поскольку период работы истца с 10.11.2003 по 30.12.2003 (00-01-21) в качестве  электрогазосварщика в ООО «Симбирскмонтаж» указан в выписке индивидуального лицевого счета общими условиями, суд правомерно отказал  истцу во включении данного периода в специальный стаж.

Также судебная коллегия находит  верным вывод суда и в части отказа во включении в специальный стаж Гелемеева А.П. периода нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы с 13.07.2006 по 25.07.2006  (работа в ОАО «Контактор»).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Поскольку на день обращения Гелемеева А.П. в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости  специальный стаж, дающий право на назначение указанной пенсии, с учетом  стажа засчитанного пенсионным органом и судом, составил менее требуемых, суд правомерно отказал Гелемееву А.П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением и  основаны  на иной  оценке  доказательств, а  потому основанием к отмене

судебного решения в части отказа включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца в качестве газоэлектросварщика (электрогазосварщика, электросварщика ручной сварки и т.д.): с 01.01.1992 по 20.11.1995 в хозрасчетном паросиловом  участке № 18 в Ульяновском приборостроительном объединении, переименованном в ОАО «Утес», которое реорганизовано в форме присоединения в АО «УКБП»; с 10.11.2003 по 30.12.2003 в ООО «Симбирск-монтаж»; с 13.07.2006 по 25.07.2007 – ОАО «Контактор», а также назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не являются.  

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2019 года, с учётом определения того же суда об исправлении описки от 21 октября 2019 года в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное  назначение страховой пенсии по старости в связи с  тяжелыми условиями труда, периодов работы Гелемеева Алексея Петровича в качестве газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика: с  30.07.1984 по 12.11.1984 в Ульяновском радиотелецентре; с 17.09.1985 по 14.08.1988 в хозрасчетном паросиловом участке № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении; с 02.06.1989 по 05.04.1991 в Производственном концерне «Эффект»; с 22.04.1991 по 24.06.1991 в Ульяновской промышленной ассоциации «Союз»; с 05.07.1991 по 31.12.1992 в хозрасчетном паросиловом участке № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении отменить.

Принять в данной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)  зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Гелемеева Алексея Петровича в качестве газоэлектросварщика, электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика: с  30.07.1984 по 12.11.1984 в Ульяновском радиотелецентре; с 17.09.1985 по 14.08.1988 в хозрасчетном паросиловом участке № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении; с 02.06.1989 по 05.04.1991 в Производственном концерне «Эффект»; с 22.04.1991 по 24.06.1991 в Ульяновской промышленной ассоциации «Союз»; с 05.07.1991 по 31.12.1992 в хозрасчетном паросиловом участке № 18 в Ульяновском приборостроительном производственном объединении.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2019 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 21 октября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гелемеева Алексея Петровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: