УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело
№ 22-33/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13
января 2020 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Серегина С.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22
ноября 2019 года, которым
СЕРЕГИНУ Сергею Александровичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Серегин С.А. оспаривает решение суда, указывает, что не является
злостным нарушителем режима отбывания наказания, выполняет требования
администрации, характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, единственное
взыскание снято в установленном законом порядке, имеет семью, малолетнего
ребенка, выплачивает алименты. Просит отменить постановление суда и
удовлетворить его ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу
помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Сафиуллов
М.Р. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не
подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, Серегин С.А. отбывает наказание по приговору Белоглинского
районного суда Краснодарского края от 19 января 2012 года, которым он осужден
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20 июня
2019 года Серегин С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Начало срока наказания
исчислено с 16 сентября 2011 года, конец срока – 15 сентября 2022 года.
Осужденный Серегин С.А.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч.
1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом
его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Администрацией исправительного учреждения осужденный
Серегин С.А. в настоящее время характеризуется в целом положительно, имеет 5
поощрений за добросовестное отношение к труду. Вместе с этим за время отбывания
наказания им допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено
одно взыскание. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима
содержания характеризует поведение осужденного в целом за весь период отбывания
наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении дела.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период
отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный
Серегин С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому
обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои
выводы.
Мнение администрации колонии, поддержавшей ходатайство
осужденного, не являлось обязательным для суда, однако учтено наряду с иными
характеризующими осужденного данными.
Наличие у осужденного поощрений, заверения о соблюдении
режима содержания свидетельствуют о стремлении к ресоциализации, однако в
настоящее время являются недостаточными для изменения вида наказания,
назначенного приговором суда.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ, судебное разбирательство
проведено с соблюдением требований ст.
399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 ноября 2019 года в отношении Серегина
Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий