УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Самылина О.П.
Дело № 33-101/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Калашниковой Е.В., Казаковой М.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу администрации г. Ульяновска
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2019 года, с
учетом определения того же суда от 15 ноября 2019 года об исправлении описки,
по делу № 2-2719/2019, по которому постановлено:
исковые требования Синициной Ольги Юрьевны о признании права
собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за
Синициной Ольгой Юрьевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой
собственности на жилое помещение общей площадью 57,17 кв.м, расположенное по
адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащее С*** А*** А***, умершей ***,
в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи
Калашниковой Е.В., выслушав объяснения
Синициной О.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
Синицина
О.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска,
администрации г. Ульяновска о включении имущества в состав наследственной массы
и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что является
дочерью умершей С*** А.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее
в том числе из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
При обращении к нотариусу по вопросу оформления
наследства была выявлена ошибка –
несоответствие фамилии наследодателя С*** А.А., указанной в свидетельстве о
смерти и правоустанавливающих документах на квартиру, в связи с чем нотариусом
было отказано в выдаче свидетельства о
праве на наследство после смерти ее матери.
В настоящее время она является единственным
наследником.принявшим наследство после смерти матери.
Просила суд признать за ней право
собственности на 1/3 долю в квартире площадью 57,17 кв.м, расположенной по
адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти С***
А.А., умершей ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе администрация г. Ульяновска просит
решение суда изменить, указав в резолютивной части решения суда об отказе
в удовлетворении исковых требований к
администрации г. Ульяновска.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что
администрация г. Ульяновска
является ненадлежащим ответчиком по делу. Спорное имущество в реестре
муниципальной собственности не значится. Администрация г. Ульяновска не располагает сведениями
относительно спорного наследственного имущества. Между истцом и администрацией г. Ульяновска
отсутствует спор о праве. Администрация г. Ульяновска не претендует на спорное
имущество, не владеет им и не пользуется, права и законные интересы истца не
нарушала, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, С*** А.А., *** года рождения, умерла ***.
Согласно договору
передачи жилой площади в собственность граждан от 1 марта 2001 года № 42 620 С***
А.А., С*** Ю.К., Синицина О.Ю. приобрели в равных долях в собственность жилое
помещение, площадью 57,17 кв.м, расположенное по
адресу: ***.
Право собственности С*** А.А., С***
Ю.К., Синициной О.Ю. (по 1/3 доли за каждым) на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Синицина О.Ю. зарегистрирована в указанной
квартире.
Из ответа отдела Управления записи актов
гражданского состояния Ульяновской области по Засвияжскому району города
Ульяновска от 1 марта 2016 года
следует, что в записи акта о заключении брака от 13 августа 1965 года № 1669 между С*** Ю.К. и М*** А.А.
произведено исправление фамилии жениха до и после заключения брака с «С***» на
«С***», фамилии невесты после заключения брака - с «С***» на «С***» на
основании заключения о внесении исправления (изменения) от 20 августа 2003 года
отдела ЗАГС администрации Засвияжского района г. Ульяновска.
С*** Ю.К. умер ***.
Истица Синицина О.Ю. является дочерью умершей
С*** А.А., что подтверждается свидетельством о рождении ***.
Из справки нотариуса Радзивилюк О.В. от 3
июля 2019 года № 373 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется
наследственное дело к имуществу С***
А.А., умершей ***, проживающей по адресу: ***.
Наследником по закону 1 очереди, принявшим
наследство, является дочь – Синицина О.Ю. Другие наследники по закону 1 очереди
Синицина О.Ю., С*** Ю.К.,
отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Синициной О.Ю.
Наследственное имущество: денежные средства,
доля квартиры.
На 1/3 доли в праве общей долевой
собственности в приватизированной квартире по адресу: *** ввиду несоответствия
фамилии наследодателя (С*** А.А.) и фамилии собственника на 1/3 доли квартиры
(С*** А.А.), свидетельство о праве собственности не выдавалось.
8 мая 2019 года выдано постановление № 240 об
отказе в совершении нотариального действия.
Указывая на то, что, приняв наследство после
смерти матери, она не может получить
правоустанавливающие документы на наследственное имущество, Синицина О.Ю.
обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешив спор по существу, суд первой инстанции
пришел к выводу об удовлетворении заявленных Синициной О.Ю. исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данными
выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Согласно статье
1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со
смертью гражданина.
Наследники по
закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое
наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1,
2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту
открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство
должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления
наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник
принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии
наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,
защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет
расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства.
Наследство может
быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи
1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой
инстанции, установив, что Синицина О.Ю. является единственным наследником,
принявшим наследство после смерти матери
С*** А.А., пришел к выводу о возможности признания за истицей право
собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое
помещение, общей площадью 57,17
кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.
Решение
суда в указанной части сторонами не обжалуются.
Доводы
апелляционной жалобы администрации г. Ульяновска сводятся к несогласию с
решением суда в части признании ее ненадлежащим ответчиком по делу.
Между
тем, указанные доводы не являются основанием к отмене оспариваемого решения суда по следующим
основаниям.
Согласно
пункту 1
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если
отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из
наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от
наследования (статья 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации
в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского
поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского
округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей
территории: жилое помещение; земельный участок, а также
расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и
третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если
указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе
федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в
собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое
помещение, указанное в абзаце втором настоящего
пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное
выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации.
При
предъявлении иска и рассмотрении дела, Синицина О.Ю. указывала, что является
единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери.
Принимая
во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий
спор связан с правами на наследственное имущество, имеющее признаки
выморочного, доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г. Ульяновска, как орган местного
самоуправления, выступающий от имени муниципального образования, надлежащим
ответчиком по данному спору, касающегося недвижимого имущества, не является,
судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая
изложенное, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы
отсутствуют.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от
7 августа 2019 года, с учетом определения того же суда от 15 ноября 2019
года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу
администрации города Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи